| страница 1 | страница 2 | страница 3 |

Петрасов И. Экономико-географические предпосылки развития туризма в странах мира

Глава 2: Экономико-географические предпосылки устойчивого развития туризма

2.1 Взаимосвязь туристских и экономических показателей

Говоря об устойчивом туризме как направлении будущего развития туристской отрасли, необходимо отметить, что сейчас наблюдается некий переходный этап. Когда ещё рано говорить о повсеместном внедрении его элементов, но при этом все нововведения и планируемые мероприятия соотносятся с новыми критериями. Устойчивый туризм подразумевает не только бережное отношение к окружающей среде, охрану памятников архитектуры и искусства, учет национальных особенностей и заботу о местном населении. Важна оценка туризма как отрасли хозяйства, необходимо выявить степень его устойчивости, как этап на пути перехода к устойчивому туризму, способному положить начало устойчивому развитию всей территории.

Поэтому если рассматривать экономические эффекты влияния туризма, то можно отметить и некоторые особенности, которые не укладываются в это направление. Чрезмерный "перекос" экономики страны в сторону туризма не соответствует принципам устойчивого туризма, который подразумевает сбалансированное развитие всех отраслей, в связи с этим не стоит удивляться, что в похожих ситуациях полученные прибыли должны направляться на развитие смежных производств (косвенно связанных с туризмом), других сфер, при этом не забывая образовательные и другие программы для местного населения.

При быстром развитии туризм (особенно в развивающихся странах) сопровождает ряд явлений. Производство туристской продукции и услуг требует переброски ресурсов из других сфер экономики, где потребность в них также высока. Например, при перемещении трудовых ресурсов в туристскую сферу из сельских местностей происходит сокращение работников в производстве сельскохозяйственной продукции и создается сверхнапряжение в городской местности из-за дополнительных мест в больницах, школах и т.д.[8]

Весьма распространенным эффектом валютных поступлений от туризма является инфляция. Она может приводить к сокращению количества употребляемых местным населением продуктов. Этот инфляционный риск особенно велик в развивающихся странах. Из-за неэластичности предложения там невозможности импортировать качественные продукты по причине низкого курса местной валюты по отношению к твердым валютам. Инфляцию можно приостановить с помощью уменьшения спроса со стороны иностранных и местных потребителей или с помощью увеличения импорта за счет финансовых средств, получаемых от тех же иностранных гостей.

Прямое воздействие туризма на экономику - это объем расходов туристов за вычетом объема импорта, необходимого для полного обеспечения товарами и услугами туристов. Предприятия, к которым непосредственно поступают расходы туристов, также нуждаются в покупке товаров и услугах других секторов местной экономики. Например, гостиницы пользуются услугами строителей, коммунальных организаций, банков, страховых компаний, производителей пищевых продуктов и др. Таким образом, генерированная экономическая активность, полученная из этих последовательных этапов расходования, является косвенным воздействием. Однако оно не охватывает все расходы туристов во время прямого воздействия, так как часть денег выходит из оборота через импорт и налогообложение.

Во время прямого и косвенного расходования у местного населения накапливается доход в форме заработной платы, арендной платы и др. Этот дополнительный доход местные жители могут расходовать на покупку отечественных товаров и услуг, создавая тем самым новый виток экономической активности [10].

Из-за сильной зависимости от иностранных финансов развивающиеся страны иногда пытаются применять краткосрочные меры для увеличения поступлений от международного туризма, такие, как обложение налогами и запрещение товаров и услуг, импортируемых специально для туристского сектора; применение специальных налогов для международных туристов, например налогов в аэропортах или налогов, связанных с продолжительностью пребывания в стране. Эти меры могут увеличить резервы иностранной валюты на короткий промежуток времени, но для продолжительного периода в основном неэффективны. Они оказывают негативное воздействие на конкурентоспособность страны и ее туристский имидж за рубежом.

Одна из особенностей развития туризма в развивающихся странах заключается в том, что внутренний туризм практически отсутствует, и созданная здесь индустрия туризма с самого начала направлена на удовлетворение международного спроса. По данным исследований, проведенным по развивающимся странам, если принимающая страна расположена недалеко от стран проживания туристов, то 66% от общих расходов на организованный туризм останется в принимающей стране. Если туристы пользуются чартерным рейсом и размещаются в гостинице, принадлежащей иностранной компании, то в развивающей стране останется 30% стоимости тура, а если гостиница принадлежит местной компании, то 52%. В развивающихся странах, расположенных на большом расстоянии от стран проживания туристов, получают 40-50% от общих затрат на организованный туризм и только 20%, если средства транспорта и гостиница контролируются иностранцами [9]. Поэтому внешний благоприятный экономический эффект от поступлений от туризма на деле оказывается заметно меньше, а иногда и вовсе негативным. Так 1998 г. прямые иностранные инвестиции компаний из Великобритании только в сферу гостеприимства Бермудских островов составили 2 млн фунтов, а репатриация прибыли 5 млн фунтов.

Взаимосвязь туристских и экономических показателей позволяет выявить некоторые предпосылки для устойчивого развития, а также особенности ему препятствующие.

Важной проблемой встает вопрос определения критериев устойчивости и проведении соответствующих границ.

Для природных объектов существует понятие несущей способности (потенциальной емкости) - показателя, который характеризует способность некой территорий прокормить определенное количество особей животных без начала обратимых процессов изменения. Но если для природного мира это сделать довольно просто, т.к. известны способности растений к регенерации и физиологические особенности. То для социально-экономических систем все гораздо сложнее.

Прежде всего, необходимо определиться об каких оценке каких ресурсов пойдет речь, потому что переводить методы используемые при расчетах только с природной составляющей не совсем верно.

Существует термин - туристские ресурсы - природные, исторические, социально-культурные объекты, включающие объекты туристского показа, а также иные объекты, способные удовлетворять духовные потребности туристов, содействовать восстановлению и развитию их физических сил;

Есть ещё более широкое понятие рекреационных ресурсов, исследованию которых у нас в стране и было посвящено много работ, но своеобразная революция произошла после издания АН СССР монографии под редакцией В.С. Преображенского [11]. Где разработка оценочных критериев стала строиться на основе исследования отношений между требованиями человека и свойствами компонентов природной среды, ландшафтов, культурно-историческими объектами. После стали появляться новые работы по изучению взаимодействия рекреационных систем и экономических, социальных, экологических и культурных компонентов территории.

Рассмотрим все перечисленное на предмет устойчивого развития.

В основе концепции устойчивого развития туризма лежит понятие пропускного потенциала.

Пропускной потенциал - это та максимальная нагрузка, которую может выдержать тот или иной туристский объект без серьезного ущерба для местных ресурсов, негативного воздействия на впечатления от поездки и без возникновения социально-экономических проблем у населения.

Пропускной потенциал можно подразделить на три основных вида [3]:

1. Экологический пропускной потенциал - это уровень посещаемости объекта или местности, превышение которого приводит к неприемлемым экологическим последствиям, либо в результате действий (или естественных процессов жизнедеятельности) самих туристов, либо вследствие функционирования обслуживающей туризм инфраструктуры.

2. Туристский социальный пропускной потенциал - это уровень посещаемости туристского объекта или местности, превышение которого влечет за собой ухудшение впечатлений от поездки.

3. Местный социальный пропускной потенциал - это уровень посещаемости, превышение которого приводит к негативным последствиям для местной культуры и ухудшению взаимоотношений местного населения с туристами.

Таким образом, пропускной потенциал ограничивает разумный и допустимый уровень использования ресурсного потенциала территории с точки зрения сохранения, поддержания и восстановления естественных свойств туристского объекта или местности.

Ресурсный потенциал территории - это многоаспектное понятие, охватывающее весь комплекс жизнедеятельности общества. При его определении необходимо учитывать экономический, экологический и социальный аспекты. Часть из них относится напрямую к туристским ресурсам территории, другая - к факторам, влияющим на развитие туризма в регионе.

Для туризма первостепенное значение имеют туристско-рекреационные ресурсы. Именно они являются фундаментом успешного процесса развития туристского бизнеса. Туристско-рекреационные ресурсы определяются как совокупность природных и искусственно созданных человеком объектов, готовых для создания туристского продукта. Туристские ресурсы определяют специфику развития туризма в регионе, являются исходным базисом для производства туристского продукта при планировании приоритетных направлений инвестиционной политики в регионе.

Принимая во внимание всю сложность и большой набор компонентов, который требуется для оценки ресурсного и пропускного потенциала туристской территории достаточно тяжело провести сравнение и выявить их территориальные различия.

Поэтому более пристально остановимся на аспектах взаимосвязи экономических и туристских показателей и их географических особенностях и различиях по странам мира с учетом устойчивого развития. Для этого рассмотрим ряд величин: площадь стран, численность и плотность населения, ВВП, прибытия туристов и поступления от туризма, емкость номерного фонда средств размещения. Чтобы выявить определенные закономерности и говорить о предпосылках устойчивого развития туризма, необходимо провести некоторые расчеты (все исходные данные можно найти в приложении). В силу особенностей туристской статистики прибытия туристов отражают количество поездок, а не количество человек, что несколько осложняет расчеты. Как это не странно, но единых коэффициентов перевода нет, потому что они немного отличаются, если рассматривать отдельные страны. Мне удалось получить некий приблизительный показатель: 1, 57 прибытия = 1 туристу, который, к сожалению, основывается на слишком маленькой выборке стран, чтобы утверждать его абсолютную достоверность, но все же рискну использовать его для выявления некоторых тенденций и сравнений, которые тяжело доказать используя в качестве единиц измерения количество поездок. Величины, связанные с ним, будут рассматриваться как дополнительные, имеющие своей целью расширить набор рассматриваемых аспектов и максимально охватить сферу взаимоотношений туризма и экономики страны с точки зрения устойчивого развития.

На основе данных за 1999 г. (материалы ВТО, ООН, Всемирного банка и Международного Валютного фонда) были рассчитаны следующие величины, которые могут стать критериями определения степени устойчивости туризма: доля поступлений от туризма в ВВП страны, количество прибытий на км2 площади страны и 1 жителя, поступлений от туризма на одного жителя, соотношение поступлений на 1 прибытие, количество мест в гостиницах на 1000 жителей, числа прибытий туристов на одно место и ряд других. На их основе и взаимосвязи оценим определенные предпосылки для устойчивого туризма с точки зрения имеющихся экономических и туристских возможностей стран.  

2.2 Анализ основных статистических показателей туризма

 

Полученные результаты позволяют сопоставить страны, которые сильно отличаются и по уровню социально-экономического развития, и по диапазону показателей.

Рассмотрим критерий прибытий (количество поездок) туристов за год (см таблицу 2.1). В абсолютном значении Франция, Испания, США справедливо занимают лидирующее положение [27]. Но тяжело сопоставить с такими монстрами небольшие и менее развитые государства.

Выяснилось, что в среднем по миру количество поездок составляет - 1,3 на каждый км2 площади, и на каждого жителя приходится 0,1 прибытие.

Большинство других стран попадает в коридор от 1 до 100 прибытий на единицу площади (см карту 1) и от 0,1 до 1 на жителя принимающей страны. На этом фоне угрожающе смотрятся показатели первой "десятки" (превосходство максимальных показателей над минимальными в десятки раз), что позволяет говорить о колоссальных нагрузках на территорию и её жителей (не будем забывать, что показатель усредненный по стране, а на отдельных участках он может быть и больше). Поэтому достаточно тяжело говорить об устойчивом развитии туризма, который предполагает и умеренные нагрузки на территорию, и заботу о местном населении.

 

Таблица 2.1

Максимальные значения прибытий туристов на км2 и 1 жителя за год

ранг   Прибытия туристов на км2   Прибытия туристов на 1 жителя
  мир 1,3 мир 0,108
1. Макао 240476,2 Кука о-ва 277,228
2. Гонконг 10373,6 Ангилья 40,834
3. Сингапур 9657,4 Бахрейн 31,649
4. Бермудские о-ва 6000,0 Люксембург 18,388
5. Мальта 3841,8 Сент-Люсия 16,946
6. Аруба 3538,9 Мальдивы 14,323
7. Бахрейн 3211,3 Макао 11,548
8. Гуам 2147,9 Каймановы о-ва 10,042
9. Каймановы о-ва 1525,1 Аруба 9,945
10. Мальдивы 1433,3 Гуам 7,659

Интересным с точки зрения различий по уровню развития туризма является среднее количество поступлений на одно прибытие. В среднем по миру этот показатель составил 700 ам. дол. Лидирующая группа представляет весьма своеобразное соседство стран (см таблицу 2.2). Это Руанда, Кувейт, Парагвай, Азербайджан, Дания, Австралия Французская Полинезия, Танзания, США и Швеция. И диспропорции (различия между максимальным и минимальным уровнями более, чем в 30 раз) еще более заметны. Это связано и с удаленностью стран от основных районов проживания туристов, с набором отдельных, весьма дорогостоящих услуг, высоким уровнем внутренних цен. А с другой стороны крайне низкие цифры у стран, замыкающих мировой табель. Такое объясняется слабым экономическим развитием стран, плохой обустроенностью туристской инфраструктуры и ограниченным набором услуг, которые турист сможет получить в этих странах.

 

Карта 1. Прибытия туристов на единицу площади (м2)

 

Чтобы понять, какое место в экономике страны играет международный туризм, рассмотрим долю валютных поступлений в ВВП (см таблицу 2.2). Здесь полюсность также весьма яркая. Максимум на Мальдивских островах - 77,5%, где какую либо ещё деятельность представить трудно (кроме поддерживающего с/х и сбора пальмового масла), острова Карибского моря и Океании. Высокая доля поступлений ВВП говорит не только о положительных эффектах развития, но и о высокой степени уязвимости в случае смены мировой конъюнктуры, что приведет почти к тотальному кризису со соответствующими последствиями. И с точки зрения устойчивого развития такие высокие показатели являются проявлением неустойчивости. Оптимальным критерием выглядит цифра 2-10%.

 

Таблица 2.2

Максимальные и минимальные показатели отношения поступлений от туризма на 1 прибытие и доля в ВВП стран

ранг   Поступления (ам. дол.) на 1 прибытие   доля поступлений в ввп, %
  мир 700,2 мир 1,47
1. Руанда 9500,0 Мальдивы 77,51
2. Кувейт 2688,3 Сент Люсия 44,63
3. Парагвай 2187,5 Макао 40,34
4. Азербайджан 1984,1 Багамские острова 40,10
5. Дания 1820,1 Антигуа и Барбуда 40,02
6. Австралия 1797,9 Барбадос 28,39
7. Французская Полинезия 1677,7 Самоа 23,78
8. Танзания 1628,9 Cент Винсент и Гренадины 23,43
9. США 1544,2 Бермудские острова 23,42
10. Швеция 1500,6 Вануату 22,70
...
177. Македония 82,9 Эфиопия 0,17
178. Румыния 79,2 Ангола 0,15
179. Узбекистан 77,2 Бурунди 0,14
180. Бурунди 66,7 Пакистан 0,13
181. Белоруссия 62,0 Узбекистан 0,12
182. Габон 56,7 Бангладеш 0,11
183. Вьетнам 48,3 Демократическая респ Конго 0,09
184. Бруней 38,4 Белоруссия 0,08
185. Демократическая респ Конго 37,7 Япония 0,08
186. Алжир 32,0 Алжир 0,05

Минимальные показатели характеризуют крайне слабое развитие туризма (исключение составляет Япония, у которой роль остальных секторов экономики так велика, что внушительные цифры туристских поступлений выглядят очень скромно).

Важным критерием для развития уровня туризма является количество номеров (комнат) в средствах размещения. Именно этот показатель может влиять на количество иностранных туристов в качестве регулирующего барьера, порой нехватка свободных мест сдерживает развитие других секторов. Рассмотрим показатели на 1000 жителей (см таблицу 2.3), и в лидерах снова островные государства, причем на островах Кука значение в 10 раз больше, чем у следующей за ним Ангильи. Среди более крупных стран отметим Австрию и Грецию, попавших в первую двадцатку. Но более наглядно выглядит этот показатель по отношению к количеству прибытий туристов.

 

Таблица 2.3

Максимальные показатели номерного фонда на 1000 жителей и на 1 туристское прибытие

ранг страны мест в отелях на 1000 жителей страны прибытий на место
1. Кука острова 9306,9 Гонконг 319,8
2. Ангилья 907,9 Зимбабве 269,3
3. Мальдивы 508,1 Белоруссия 267,7
4. Каймановы острова 300,3 Макао 252,6
5. Аруба 226,5 Бахрейн 237,2
6. Сент Люсия 199,0 Ботсвана 221,6
7. Люксембург 175,2 Сингапур 179,4
8. Бахрейн 133,4 Грузия 160,0
9. Кипр 111,6 Польша 149,2
10. Мальта 107,2 Свазиленд 139,7
11. Багамские острова 99,8 Пуэрто-Рико 136,2
12. Австрия 79,7 Тайвань 118,9
13. Северные Марианские о-ва 66,9 Ирландия 116,8
14. Гуам 66,5 Гуам 115,2
15. Сейшельские о-ва 59,7 Литва 112,6
16. Греция 54,6 Оман 112,6
17. Бермудские острова 52,4 Бермудские острова 108,1
18. Антигуа и Барбуда 49,6 Люксембург 105,0
19. Барбадос 47,4 Северные Марианские о-ва 103,6
20. Исландия 45,8 Венгрия 99,6

Разрыв между странами уже не так высок, и наблюдается более интересное сочетание стран, выделяющихся по максимальным критериям. Доля островных государств заметно уменьшается, а появляется рад стран с довольно большими абсолютными показателями - Польша, Венгрия. И вообще, это отношение показывает насколько может использоваться номерной фонд, какова интенсивность потоков, а соответственно потом говорить о нагрузках, изнашиваемости фондов и др.

Еще один критерий - количество мест в гостинице на км2 площади страны (см карту 2). Он показывает насколько страна готова к приему туристов. Лидерами по этому показателю являются Макао, Мальта, Аруба, Бермудские о-ва, Сингапур, Мальдивы, Каймановы о-ва.

Но это были промежуточные подсчеты, для большего охвата рассматриваемых явлений.  

2.3 Параметры количественной оценки туристской устойчивости

На основе произведенных расчетов получили величины, которые можно использовать для количественной оценки туризма с точки зрения его устойчивого развития.

Туристская емкость - количество туристов, которое может одновременно принять страна, обеспечив соответствующими местами размещения и питания, соответствующим уровнем экскурсионного и другого обслуживания. Главный ограничивающий фактор, который поддается количественному учету - наличие достаточного номерного фонда (без учета внутренних туристов, число которых обычно превышает число внешних).

Туристская плотность - число туристов на единицу площади, для её подсчета использовалось среднее пребывание туриста в гостинице - 4,4 ночи. Хоть получаемый показатель носит приблизительный и дополнительный характер, можно представить порядок цифр, на который в среднем увеличивается плотность населения на территории (а значит и нагрузка) с прибытием туристов (см таблицу 2.4).

 

Карта 2. Количество комнат (номеров) в отелях на единицу площади (км2)

 

Весьма интересный критерий для оценки воздействия, потому что не стоит забывать том, что максимальные потоки туристов направляются в прибрежные зоны, а именно здесь концентрируется и большая часть местных жителей. Поэтому при совершенствовании статистики данный показатель сможет характеризовать совместную нагрузку туристов и местных жителей на территорию. А по мои расчетам максимальные значения отмечаются в Макао, Гонконге, Сингапуре, Бермудских о-вах и ряду других небольших, преимущественно островных государств.

 

Таблица 2.4

Разница между плотностью населения с учетом туристов и без них

  Разница между плотностью населения с и без туристов
Макао 1845,42
Гонконг 79,61
Сингапур 74,11
Бермудские острова 46,04
Мальта 29,48
Аруба 27,16
Бахрейн 24,64
Гуам 16,48
Каймановы острова 11,70
Мальдивы 11,00
Виргинские о-ва 10,57
Барбадос 9,14
Северные Марианские о-ва 7,74
Ангилья 3,96
Мартиника 3,93
Антигуа и Барбуда 3,92
Сент Люсия 3,23
Гренада 2,82
Пуэрто-Рико 2,55
Сент Китс и Невис 2,50
Гваделупа 2,42
Маврикий 2,38
Люксембург 2,34
Сейшельские о-ва 2,11
Кипр 2,02
Швейцария 2,01

На основе выше полученных расчетов попробуем сформировать критерии и границы устойчивости. Среди рассмотренных показателей можно провести ранжирование по категориям состояния: критическое, которое характеризует как очень высокие показатели, которые говорят о больших нагрузках и дополнительных сложностях, так и низкие, иллюстрирующие степень отставания; нестабильно положение показателей означает достаточно приемлемый уровень, но который по ряду причин ещё не достиг устойчивости или её уже превысил, подразумевается, что при определенных условия возможен переход в критическое или, наоборот, устойчивое; устойчивое состояние - отражает сбалансированность основных экономических и туристских показателей (см таблицу 2.5).

 

Таблица 2.5

Состояние ряда показателей относительно туристской устойчивости

Показатель (П) критическое нестабильное устойчивое
Прибытия на км2 П > 1000
П<1
100 < П < 1000
1 < П < 10
10 < П < 100
прибытий на 1 жителя П > 10
П < 0,01
1 < П < 10
0,01 < П < 0,1
0,1 < П < 1
доходы от туризма на 1 жителя П > 10000
П < 1
1000 < П < 10000
1 < П < 100
100 < П < 1000
доля поступлений в ввп, % П > 40
П < 1
10 < П < 40
1 < П < 2
2 < П < 10
мест в гостинице на 1000 жителей П > 100
П < 1
25 < П < 100
1 < П < 5
5< П < 25
прибытий на 1 место в гостинице П > 100
П < 10
50 < П < 100
10 < П < 25
25 < П < 50
Мест в гостинице на км2 П > 10
П < 0,01
1 < П < 10
0,01 < П < 1
0,1 < П < 1
Поступлений на 1 прибытие, ам. дол. П > 1500
П < 100
1000 < П < 1500
100 < П < 500
500 < П < 1000
Турплотность П > 500
П < 10
250 < П < 500
10 < П < 50
50 < П < 250

На основе выделенных параметров и можно говорить о предпосылках устойчивого развития туризма.

 

| страница 1 | страница 2 | страница 3 |