Туристическая библиотека
  Главная Книги Статьи Методички Диссертации Отчеты ВТО Законы Каталог Поиск отелей Реклама Контакты
Теория туризма
Философия туризма
Право и формальности в туризме
Рекреация и курортология
Виды туризма
Агро- и экотуризм
Экскурсионное дело
Экономика туризма
Менеджмент в туризме
Управление качеством в туризме
Маркетинг в туризме
Инновации в туризме
Транспортное обеспечение в туризме
Государственное регулирование в туризме
Туристские кластеры
ИТ в туризме
Туризм в Украине
Карпаты, Западная Украина
Туризм в Крыму
Туризм в России
101 Отель - бронирование гостиниц
Туризм в Беларуси
Международный туризм
Туризм в Европе
Туризм в Азии
Туризм в Африке
Туризм в Америке
Туризм в Австралии
Краеведение, странове-
дение и география туризма
Музееведение
Замки, крепости, дворцы
История туризма
Курортная недвижимость
Гостиничный сервис
Ресторанный бизнес
Анимация и организация досуга
Автостоп
Советы туристам
Туристское образование
Менеджмент
Маркетинг
Экономика
Другие

Алейникова Г.М.
Вісник ДІТБ. Серія: Економіка, організація та управління підприємствами
туристичної індустрії та туристичної галузі в цілому. - 2008. - №12. - С.83-93.

Условия и особенности развития устойчивого природноориентированного туризма

Проанализированы виды туризма, которые предложено отнести к природноориентированным. Выявлены составляющие устойчивого развития туризма и показано его значение в рациональном землепользовании и восстановлении природно-ресурсного потенциала. Приведен затратный механизм обеспечения развития экологически устойчивого туризма.

Ключевые слова: природные ресурсы, устойчивое развитие, экономические показатели, рациональное землепользование.

Развитие большинства видов туризма базируется на использовании природных ресурсов, при этом одним из главных условий является благоприятная экологическая обстановка как на транспортных маршрутах, так и на самой туристической дестинации. Широко применяется термин «экологический туризм». Однако он не имеет общепринятого определения. Так, на региональной конференции по развитию экологического туризма, проведенной в Донецке 6-7 июля 2001 г. на базе эколого-культурного центра «Бахмат» при участии Украинской экологической академии наук, американского корпуса мира, ДИТБ и других организаций, представлено несколько определений экотуризма, его особенных характеристик и синонимов: путешествие на природе, зеленое путешествие, ответственное путешествие, сельский туризм, путешествие с малым влиянием на природу, устойчивый туризм.

В совместном немецко-украинском практическом пособии [1, с.23] указывается, что «невозможно смешивать понятия экотуризма и устойчивого туризма». Обеспечение долгосрочного устойчивого туризма требует выполнения трех условий:

- обоснованно оптимально использовать ресурсы окружающей среды, обеспечивая сбережение национальных природных ресурсов и биоразнообразия;
- уважать социально-культурную самобытность принимающей территории;
- обеспечивать эффективную долгосрочную экономическую деятельность всех структур и лиц, задействованных в предоставлении туристических услуг.

Устойчивый туризм должен также обеспечивать высокий уровень удовлетворения потребностей туристов и полноту впечатлений.

Научным центром развития туризма при Государственной службе туризма и курортов Украины в 2007 г. разработана стратегия устойчивого развития туризма, направленная в Кабинет Министров Украины [2].

В ст. 4 Закона Украины «О туризме» [3] указаны термины «экологический (зеленый)» и отдельно «сельский», а в ряде публикаций применяется двойной термин «сельский зеленый» [4, 5]. Кроме того, с таким двойным термином издается журнал «Туризм сільський зелений», создан Союз содействия развитию сельского зеленого туризма, местные отделения которого активно работают в 18 регионах Украины [6, с.14].

Таким образом, в употреблении терминов «экологический», «устойчивый», «сельский», «зеленый» нет единого подхода. По нашему мнению, наиболее правильно употребление различных по значению отдельных терминов: «устойчивый» - туризм, отвечающий критериям социокультурной, экологической и экономической устойчивости; «зеленый» - посещение парков, лесных массивов как естественного, так и искусственного происхождения; «сельский» - организация рекреационной деятельности в сельской местности. Наиболее распространен сельский туризм в западных областях Украины. Его развитие находит поддержку со стороны государства, а также международных организаций: TACIS, фонда «Євразія», Европейской федерации сельского туризма «Єврожиття» и др.

Развитие сельского туризма в Украине актуально ввиду возможности активизации внутреннего и въездного туризма как одного из способов решения социально-экономических проблем села.

К экологическому туризму необходимо относить все виды туризма на территориях с благоприятным экологическим состоянием атмосферы, гидросферы и земной поверхности на объектах посещения и на транспортных маршрутах к ним. Таким образом, понятие «экологический туризм» представляет собой качественную характеристику туризма как социального явления.

Отличительные признаки экотуризма:

- преобладание природных объектов туризма;
- устойчивое природопользование;
- меньшая ресурсо- и энергоемкость;
- непосредственное участие в социально-экономическом развитии территорий;
- экологическое просвещение туристов;
- специфическая география.

Во внутреннем туризме экотуристы в основном направляются из промышленных зон в сельские, а в международном - из развитых стран в развивающиеся. Известны два основных подхода к выделению экологического сектора туризма [7]:

1) его главным объектом является дикая природа (в тропических широтах - экзотическая), но и в этом случае зачастую посещаются объекты культурно-исторического наследия, происходит знакомство с этническими обычаями и обрядами;
2) его основная цель - отдых на природе на территориях, не измененных человеком. При таком подходе в некоторых регионах первоочередные мероприятия предусматривают охрану и восстановление природной среды, ландшафтов, народных традиций и экологизацию экономического развития. Разновидностью такого туризма можно считать сельский, или агротуризм, - посещение деревень и ферм с целью окунуться в атмосферу размеренного сельского образа жизни и отдохнуть от городского шума и суеты.

Успех развития экотуризма, как никакой другой отрасли, зависит от качества окружающей среды, поскольку туристами ценится именно ее первозданность. Экологический фактор естественным образом становится экономической категорией: поддержание качества и первозданности среды (признак устойчивости) экономически выгодно.

Поэтому на настоящем этапе развития ряда направлений туристической науки весьма актуально обоснование терминологических понятий, наиболее полно отражающих специфику различных видов туризма, основанных на использовании природных ресурсов, а также выявление главных требований к устойчивому развитию таких видов туризма.

Рассмотренные виды туризма основаны на использовании природных ресурсов как органического, так и неорганического происхождения, т.е. объединяющим их термином является «природноориентированный туризм». Однако этот термин не нашел широкого применения в научной литературе.

Целью статьи является определение роли природных ресурсов и их состояния в развитии устойчивого туризма на территориях промышленного и сельскохозяйственного профиля.

Задачи исследований:

- составить структурно-логическую схему видов туризма, ориентированных на использование природных ресурсов;
- уточнить составляющие устойчивого развития туризма и его роль в рациональном землепользовании и восстановлении природно-ресурсного потенциала;
- установить затратный механизм природопользования при развитии экологически устойчивого туризма;
- определить составляющие в экономической оценке восстановительных природных мероприятий.

Согласно первой задаче разработана структурно-логическая схема природноориентированного туризма, основанного на природных рекреационных ресурсах (рис. 1), которые отличаются по территориальному признаку (в освоенных промышленных и сельскохозяйственных зонах и на нетронутых человеческой деятельностью территориях), а также по видам природных объектов.

Развитие природноориентированного туризма зависит от вида и качества природного ресурса и транспортной доступности туристической дестинации с учетом экологической обстановки.

Структурно-логическая схема природноориентированного туризма
Рис. 1. Структурно-логическая схема природноориентированного туризма

Таким образом, и экологический туризм также относится к природноориентированному. Обе его характеристики определяются объективными условиями: природная ориентация - особенностями туристического спроса, а устойчивость - экономической выгодой поддержания качества окружающей среды.

На рис. 2 представлены главные эффекты развития туризма и их составляющие, способствующие устойчивому развитию территорий. Схема каналов связи расширена по сравнению с данными работы [7, с.15], принятыми за основу.

Каналы связи туризма и устойчивого развития территорий
Рис. 2. Каналы связи туризма и устойчивого развития территорий

Остановимся на некоторых из указанных на рис. 2 составляющих эффектов, являющихся, по нашему мнению, наиболее значительными.

Развитие туризма приводит к рационализации землепользования. Многие территории в случае их туристического использования дают намного больший доход, чем при использовании их под сельское хозяйство и промышленность. Например, по данным работы [7, с.17], в Кении с переходом от пастбищного животноводства к охране территорий для туризма стоимость некоторых земель возросла от 0,8 до 40 дол. США за 1 га. Весьма выгодно использование диких животных для показа туристам. Так, один лев в национальном парке Амбосели приносит 27 тыс. дол. туристских поступлений в год. Это экономически оправдывает затраты на охрану и восстановление популяции.

Таким образом, туризм тесно связан с охраной редких и исчезающих видов, поскольку многие из них являются экзотическими и становятся объектами туризма. Это касается не только животных и растений, но и экосистем и природных комплексов в целом. С другой стороны, при неадекватном планировании туристической нагрузки рост популярности «сувениров от дикой природы» может пополнить причины исчезновения отдельных видов и нарушения природных комплексов. Редкие виды и экосистемы территорий можно рассматривать как жизненный ресурс для местных общин, поэтому их охрана связана и с охраной самобытной культуры и уклада жизни. На международном уровне эта проблема является одной из задач ЮНЕСКО.

Определенный вклад в охрану природы туризм вносит через поддержку особо охраняемых природных территорий (ООПТ), играющих большую роль в сохранении экологического баланса планеты. Многие ООПТ, особенно национальные и региональные ландшафтные парки, создаются не только с целью сохранения природы, но и для развития туризма [8].

Экотуризм является важным источником финансирования таких территорий. Получение прибыли, часть которой идет на местные нужды, поднимает авторитет ООПТ в глазах местного населения и органов самоуправления.

При смещении капиталов и усилий в сферу экотуризма частично из сферы традиционного туризма и особенно из сферы материального производства происходит «смягчение» воздействия хозяйства на окружающую среду. Экотуризм требует меньших затрат материальных ресурсов на единицу стоимости продукта. Особенно ярко это проявляется в случаях, когда условия быта наиболее приближены к природе и местному производству (традиционные жилища вместо роскошных отелей, экологичные местные продукты вместо дорогих импортных).

Показателем устойчивости развития также является психическое и физическое здоровье человека. Активный отдых, общение с природой значительно повышают его жизне- и работоспособность.

Для экотуризма характерна бульшая, чем для традиционного туризма и многих других отраслей, степень вовлечения местных общин.

Привлечение населения в качестве рабочей силы - важный внешний эффект реализации экотуристических проектов и одна из движущих сил устойчивого развития местных экономик. При значительных темпах роста отрасль вносит определенный вклад в решение проблемы занятости и увеличение дохода населения.

Создаваемая при развитии туризма инфраструктура может быть использована для нужд местного населения и для развития экономики. Она включает транспорт, бытовые коммуникации, объекты здравоохранения, торговли, производства сувениров, информационные центры, клубы и т.п.

Рост благосостояния местного населения возможен лишь в том случае, когда определенная часть средств от туризма остается на территории. Это достигается за счет найма местных работников, исключения излишних посредников при продаже туристического продукта, создания экономических и правовых механизмов, при которых средства идут напрямую в местные бюджеты.

Необходимо также разграничивать понятия «природный» и «природно-ресурсный потенциал».

Природный (первозданный, экологический) следует рассматривать как совокупность элементов природы, используемых для удовлетворения потребностей отдельного человека или общества. Природно-ресурсный потенциал - это достаточное для непрерывного экономического развития количество и качество природных ресурсов, а также прочность установившихся благоприятных для жизни взаимосвязей в природе, обеспечивающих восстановление постоянно нарушаемого деятельностью человека ее состояния и воспроизводство использованных природных биологических ресурсов. Весь природно-ресурсный потенциал можно распределить на три составляющие: ресурсный, рекреационный и ассимиляционный [9, с.243]. Ресурсный - это материально-вещественные и энерго-сырьевые средства. Рекреационный потенциал отличается способностью определенной территории в силу ее благоприятных климатических и ландшафтных богатств и других полезных для здоровья естественных свойств способствовать долголетию и развивать духовность, лечить заболевания и повышать трудоспособность людей. Ассимиляционный потенциал территории характеризуется способностью элементов природы перерабатывать продукты и отходы жизнедеятельности человека, нейтрализовать их вредные свойства, обеспечивать экологическое равновесие, очищение природы от загрязнения, предупреждать деградацию окружающей среды и кризисные явления. Природно-ресурсный потенциал всегда соотносится с территорией: глобальной, государственной, региональной, локальной.

Рациональное использование природно-ресурсного потенциала требует задействования экономических инструментов обеспечения экологической политики на различных административных уровнях, включающих взимание платежей за природные ресурсы с предварительной оценкой их стоимости, оценку и компенсацию нанесенного ущерба.

Например, для расчета размера ущерба, вызываемого уничтожением и повреждением растительности в городах, целесообразно их отношение к основным фондам по аналогии с многолетними насаждениями в сельскохозяйственном обороте (садоводстве, виноградарстве).

К показателям стоимости ущерба применяются поправочные местные коэффициенты, позволяющие учесть экологическую значимость зеленых насаждений, фактическую обеспеченность ими населения. Могут учитываться другие аспекты ценности: возраст деревьев, видовой и породный состав. Для лесов и древесно-кустарниковой растительности важны затраты не только по посадке лесных культур и уходу за ними, но и связанные с лесной охраной, защитой лесов от вредителей, работ по лесоустройству, прокладке лесных дорог. Хозяйственная деятельность вызвала необходимость оценки и учета природных факторов. К природным ресурсам применимо понятие «природно-ресурсная рента» как часть доходов и прибыли, обусловленной их использованием. Проблема эффекта и затрат в природной ренте обусловлена тем, что природный ресурс сам по себе не создает продукта, необходимы капитал и труд [10].

В рекреационной сфере следует выделить три формы рекреационной ренты: монопольную, дифференциальную и абсолютную.

Монопольная имеет место при использовании уникальных экзотических особенного качества ресурсов, на которые есть повышенный спрос, что может привести к сверхприбыли (обычно должна быть государственной или муниципальной собственностью).

Основу дифференциальной ренты составляют особенности в качестве, доступности, пользе рекреационных ресурсов. Она возникает при эксплуатации рекреационных ресурсов местного значения и имеет отношение к местным органам самоуправления и субъектам хозяйственной деятельности.

Так, например, удельная туристическая рента территории национальных парков Беларуси приведена в табл.1 [11, с.403].

Таблица 1

Туристическая рента в летний сезон, дол. США [11]
Национальный парк Год образования Площадь, тыс. га Туристическая рента на 1 га рекреационного использования Примечания
Норочанский 1999 95,7 23,3  
Браславские озера 1995 9,1 50,7  
Беловежская пуща 1991 88,4 1,7 Заповедник с 1938 г.
Припятский 1996 82,5 0,2 Заповедник с 1989 г.

Использование платежей за ресурсы должно быть исключительно целевым. Рекреационная деятельность может стать на путь саморазвития и самофинансирования [10].

Главная функция платежей за использование природных ресурсов - стимулировать их эффективное применение и ресурсосбережение. Такие платежи могут назначаться по разному: в одних странах в виде налога, в других - платежей.

Компоненты платного природопользования в Украине включают:

- получение лицензии на право использования ресурсов;
- установление нормативов использования ресурсов;
- определение порядка сбора платежей;
- установление ставок платежей за использование конкретного вида природных ресурсов;
- систему распределения собранных средств в бюджетные фонды: государственный, региональный, местный.

В соответствии с действующим в Украине законодательством приняты следующие виды экономических платежей за использование природных ресурсов различного назначения: плата за землю (в процентах от ее денежной оценки), за недра, за специальное использование пресных вод, за использование лесных ресурсов, за охоту, а также возмещение ущерба, нанесенного объектам природно-заповедного фонда, при этом платежи кратны минимальной зарплате и зависят от вида растительности и ее возраста.

Для частичного возмещения ущерба, наносимого окружающей среде вследствие антропогенной деятельности, проявляющейся в выбросах, сбросах и размещении на земной поверхности промышленных и бытовых отходов, в Украине применяется экологическая система платежей. Она предусматривает базовую нормативную плату за каждый вид загрязнения в пределах установленных лимитов предельно допустимых объемов выбросов, сбросов загрязнений (ПДВ, ПДС) и за сверхлимитные выбросы, сбросы, отходы [12].

В стоимостную оценку влияния состояния окружающей среды должны также включаться доплаты работникам предприятия за вредные условия работы, дополнительные затраты на средства индивидуальной защиты и профилактические мероприятия, а также социальные выплаты при повышенной заболеваемости населения.

При неблагоприятной экологической обстановке в промышленных и других зонах затруднительно развивать устойчивую туристическую деятельность на местном уровне. Кроме того, в загрязненных регионах проявляется вторичный экономический ущерб, вызываемый, во-первых, необходимостью вывоза за пределы региона или страны денежных средств, используемых жителями для отдыха, во-вторых, они должны нести затраты на поездки в другие места.

Экологический фактор для многих рекреационных зон Донбасса является одним из наиболее существенных негативных, что проявляется в слабом развитии въездного туризма.

К экологическим показателям также относятся издержки, которые готово нести общество за сохранение природной среды, - величина прямых и косвенных субсидий, которые согласны нести граждане (как налогоплательщики) или выплачивать предприятия.

Устойчивое развитие туризма требует вложения средств для поддержания нормативов качества состояния окружающей среды как на самих дистанциях, так и на маршрутах прибытия. Составляющие затратного механизма для обеспечения развития экологически-устойчивого туризма приведены на рис. 3, согласно которому выполнение результатной оценки является сложным многофакторным процессом с прямыми и обратными связями для различных по экономической характеристике дестинаций.

Следует отметить и косвенные выгоды от использования природных благ, не учтенные в затратном механизме. К этим выгодам можно отнести эффекты духовного обогащения и физического оздоровления граждан, культурный взаимообмен и другие социальные составляющие.

Использование природно-ресурсного потенциала в туристической, рекреационной и экскурсионной деятельности требует воспроизводства природных ресурсов и поддержания их качественных и количественных показателей. Однако до настоящего времени не разработан методический подход к оценке экономических показателей воспроизводства природно-ресурсного потенциала, включающий не только затраты, но и получаемый эффект.

Авторами [13, с.76] предложено стимулировать затратные и рентную оценки, т.е. к платежам за природные ресурсы (дифференциальная рента) следует добавить затраты на возмещение ущерба от их загрязнения или нарушения (результаты эксплуатации ресурсов). К последним необходимо отнести рекультивацию нарушенных земель, насаждения на вырубленных или поврежденных, например, при пожарах участках лесов и ландшафтов, затраты на воспроизводство редких и исчезающих видов растительного и животного мира, включаемые в затраты на содержание заповедников, природных национальных и региональных парков и других ООПТ.

По оценкам российских ученых [14], эффективность противоэрозийных лесохозяйственных мероприятий может составлять 58-144 дол/га в год. Годовые затраты на восстановление лесополос достигают 23 дол/га, а за высадку новых - не превышают 240 дол/га. Общая биологическая ценность биоресурсов Воронежской области достигает 4,1 дол/га в год, а стоимость оздоровительного эффекта от рекреации по области - 4,7 млн. дол. в год. На землях несельско-лесохозяйственного назначения стоимость противоэрозионных мер составляет 1,5 дол/га в год.

Затратный механизм обеспечения экологически устойчивого туризма
Рис. 3. Затратный механизм обеспечения экологически устойчивого туризма

В экологическом аспекте леса выполняют важную очистительную функцию. Только за счет поглощения диоксида углерода экономический эффект достигает 20 дол. США в год на каждый гектар леса. Этот показатель относится к макроэкономическим, так как согласно Киотскому протоколу для всех стран установлены квоты на выбросы СО2. Страны, осуществляющие выбросы в объемах меньше установленной квоты, могут продавать недостающие объемы по международным тарифам [15, примечание В].

Первоосновой восстановительных мероприятий для рекреационных ресурсов является охрана всех компонентов окружающей среды: атмосферы, гидросферы и земной поверхности. В этом аспекте важное значение имеет снижение объемов выбросов, сбросов и твердых отходов, что помимо экологической эффективности позволяет также получить существенный экономический эффект.

К восстановительным мероприятиям в лесах помимо санитарных вырубок относится посадка деревьев и кустарников на поврежденных территориях. Стоимость лесонасаждений, принятая по данным Донецкого ботанического сада НАН Украины за 2001 г. за один саженец, составляет:

1) лиственные деревья - от 3 до 200 грн.: дуб красный - 13; ива белая, форма плакучая - 74, клен остролистный - 5; клен серебристый - 20; каштан конский - 20;
2) лиственные и хвойные кустарники - от 5 до 10 грн.: бересклет бородавчатый - 7,5; калина обыкновенной формы буль-да-неж - 5; рябинник рябинолистный - 6,5; можжевельник казацкий - 10,0;
3) растения для газона - 26 грн. на м2. Затраты на посадку обычно составляют 20% от стоимости посадочного материала.

Количество растений на территории определяется с учетом расстояния, при котором они не угнетают друг друга: для деревьев - 4-5 м, для кустарников - 2-3 м.

На рекультивированных участках озеленению должна предшествовать геодезическая съемка (средняя стоимость 1000 грн. за 1 га).

В Донецкой области природоохранные леса рекреационного пользования составляют 11,6 тыс. га (5,8% от общей площади лесов), а на лесохозяйственные предприятия приходится 105,1 тыс. га (52,7%) при общей площади лесов 199,5 тыс. га, т.е. лесистость области равна 7,5 % (площадь территории 26,5 тыс. км2) [16, с.117]. Выполняется большой объем лесовосстановительных мероприятий, включающих посадку лесов на новых и поврежденных площадях (табл. 2).

Таблица 2

Объем работ по лесовосстановлению [16, с.128]
Административная единица Лесовосстановление, га Посадка леса, га
2003 2004 2005 2006 2003 2004 2005 2006
Донецкая область 473 547 648 773 461 497 583 682
Город Донецк 26 14 17 55 26 14 17 55

В заключение следует отметить, что в статье определена роль природных ресурсов в развитии ряда видов туризма, которые можно классифицировать как природноориентированные. Разработана структурно-логическая схема составляющих такого туризма. Показаны каналы связи природноориентированного туризма и устойчивого развития территорий. Определен затратный механизм природопользования для обеспечения развития экологически устойчивого туризма. Однако проблема комплексного подхода к организационной и экономической оценке проведения восстановительных мероприятий и возможной их эффективности в активизации устойчивого развития туризма требует дальнейших исследований.

Литература

1. Створення та діяльність туристичних інформаційних центрів в Україні: практичний посібник / За ред. Вольфа Рінова. - К., 2006. - 176 с.
2. Проект розробки концепції Стратегії сталого розвитку туризму і курортів в Україні. - www.tourism.gov.ua.
3. Закон Украины от 11.07.2003 “О внесении изменений к Закону Украины “О туризме” // Гостиничный и ресторанный бизнес. - 2003. - №3. - С.85.
4. Ткаченко Т.І., Єременко А.Ю. Формування економічних умов розвитку сільського зеленого туризму в Україні // Сб. наукових праць «Проблеми раціонального використання соціально-економічного та природно-ресурсного потенціалу регіону: фінансова політика та інвестиції». - Вип. Х. - №3-4. - Луцьк: Надстир’я, 2004. - С.284-291.
5. Кифяк В.Ф. Організація туристичної діяльності в Україні. - Чернівці: Зелена Буковина, 2003. - 32 с.
6. Новости турбизнеса. - 2007. - №20. - С.14.
7. Панов И.Н. Экологический туризм и его роль в Устойчивом развитии территорий // Вестник МГУ. Серия 5. География. - 1998. - №6. - С.13-18.
8. Залевский В.Д. Об организационных основах формирования сети территорий и объектов природно-заповедного фонда в Донецкой области // Сб. «Донбасс» - 2020: Охорона довкілля та екологічна безпека, т.2. - Донецьк, 2001. - С.39-42.
9. Воронцов А.П. Рациональное природоиспользование: Учеб. пособие. - М.: Тандем, 2000. - 303 с.
10. Данилов-Данильян В.И. Природная рента и управление использованием природных ресурсов // Экономика и математические методы. - 2004. - Т.2440. - №3. - С.13-15.
11. Тарасенок А.И. Туристическое использование национальных парков Белоруссии // Материалы международной конференции. - Санкт-Петербург: БМАТ, 2000. - 440 с.
12. Алейникова Г.М. Эколого-экономическая стратегия устойчивого развития туризма // Вісник ДІТБ. - 2003. - №7. - С.91-102.
13. Рекреация: социально-экономические и правовые аспекты /Под ред. Мамутова В.К., Амоши А.И. - К.: Наукова думка, 1999. - 142 с.
14. Бобниев С.Н., Медведева О.Е., Сидоренко В.Н., Стецко А.В. Региональная экологическая политика. Экономические аспекты. - М.: УЭТР, 2001. - 238 с.
15. Киотский протокол к Рамочной конвенции ООН об изменении климата (Киото, 11 декабря 1997 года) // Закон и бизнес. - 22.12.2002. - №44.
16. Довкілля Донеччини за 2006 рік: Статистичний збірник. - №34/14. - Донецьк, 2007. - 179 с.

Проаналізовано види туризму, які запропоновано віднести до природноорієнтованих. З’ясовано складові сталого розвитку туризму та його значення в раціональному землекористуванні та відновленні природно-ресурсного потенціалу. Наведено витратний механізм забезпечення розвитку екологічно сталого туризму.

The types of tourism that were proposed to consider nature oriented are analyzed. The components of sustainable development of tourism and their significance in rational landuse and restoring of natural potential are shown up. The expenditure mechanism of sustainable tourism development is given.

Присоединяйтесь к нам в Контакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках и Google+








© 2002-2017 Все о туризме - образовательный туристический портал
На страницах сайта публикуются научные статьи, методические пособия, программы учебных дисциплин направления "Туризм".
Все материалы публикуются с научно-исследовательской и образовательной целью. Права на публикации принадлежат их авторам.
TrendStat