Туристическая библиотека
  Главная Книги Статьи Методички Диссертации Отчеты ВТО Законы Каталог Поиск отелей Реклама Контакты
Теория туризма
Философия туризма
Право и формальности в туризме
Рекреация и курортология
Виды туризма
Агро- и экотуризм
Экскурсионное дело
Экономика туризма
Менеджмент в туризме
Управление качеством в туризме
Маркетинг в туризме
Инновации в туризме
Транспортное обеспечение в туризме
Государственное регулирование в туризме
Туристские кластеры
ИТ в туризме
Туризм в Украине
Карпаты, Западная Украина
Туризм в Крыму
Туризм в России
101 Отель - бронирование гостиниц
Туризм в Беларуси
Международный туризм
Туризм в Европе
Туризм в Азии
Туризм в Африке
Туризм в Америке
Туризм в Австралии
Краеведение, странове-
дение и география туризма
Музееведение
Замки, крепости, дворцы
История туризма
Курортная недвижимость
Гостиничный сервис
Ресторанный бизнес
Анимация и организация досуга
Автостоп
Советы туристам
Туристское образование
Другие

Тарасенок А.И.
Веснік Гродзенскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя Янкі Купалы.
Серыя 5. Эканоміка. Сацыялогія. Біялогія. - 2016. - №1. - С.77-83.

Эффекты стратегического планирования развития дестинаций экологического туризма (на примере Брестской и Гродненской областей)

Во введении сформулирована цель работы - оценка экономических эффектов стратегического планирования дестинаций экологического туризма. Научная новизна состоит в том, что в статье впервые оценен эффект создания туристских дестинаций. Результаты исследования могут быть применены в области регионального управления туристским комплексом.

В основной части кратко описан процесс создания дестинаций агроэкотуризма в Брестской и Гродненской областях, который основан на принципах партнерства, самоорганизации и устойчивости. Было создано 17 туристских дестинаций, в которых было проведено стратегическое планирование, разработаны стратегии и организованы туристские кластеры. Стратегии были разработаны в рамках проекта международной технической помощи Американского агентства по международному развитию и Программы развития ООН «Местное предпринимательство и экономическое развитие», координатором которого на национальном уровне выступило Министерство спорта и туризма Республики Беларусь.

Дана сравнительная оценка показателей развития агроэкотуризма районов, которые были охвачены процессом создания туристских дестинаций (кластеров), и районов, не вовлеченных в данный процесс. За период 2013-2014 гг. в районах, где были созданы дестинации, отмечается большой рост числа субъектов агроэкотуризма (в 2 раза), туристов и выручки (в 3 раза). В районах, не охваченных стратегическим планированием, данные показатели существенно не изменились. Показано, что естественно-ресурсный фактор в формировании дестинаций играет второстепенну роль в условиях современной экономической ситуации.

В заключении сделан вывод о высокой эффективности создания дестинаций на основе местного партнерства бизнеса, государства и населения.


Ключевые слова: туризм, сельский туризм, экотуризм, дестинация, стратегическое планирование, экономический эффект.

Введение. Создание туристских дестинаций является одним из новых направлений в сфере управления развитием туризма и туристской индустрии. Важным инструментом их создания является стратегическое планирование с целью формирования туристских кластеров. В Беларуси данный инструментарий был реализован в рамках проекта международной технической помощи Американского агентства по международному развитию (USAID) и Программы развития ООН (ПРООН) «Местное предпринимательство и экономическое развитие», координатором которого на национальном уровне выступило Министерство спорта и туризма Республики Беларусь (проект зарегистрирован Министерством экономики Республики Беларусь 10.08.2012 г. №2/12/000555). В резльтате стратегического планирования в Беларуси (в пределах Брестской и Гродненской областей) впервые были созданы туристские дестинации на основе принципов самоорганизации туристской индустрии и развития устойчивого туризма, чему были посвящены наши предыщущие статьи [1; 2]. Однако экономические эффекты проведенного стратегического планирования и реализации разработанных стратегий до настоящего времени не были оценены. Поэтому целью данной статьи является их оценка, а объектом исследования - дестинации агроэкотуризма, созданные в результате практической реализации указанного выше проекта международной технической помощи.

Основная часть. Областью применения дестинационного подхода в Беларуси стал агроэкотуризм как сфера наиболее гибкая, развивающаяся на принципах чистой конкуренции, незабюрократизированная и быстро реагирующая на изменения рынка. Эти свойства сферы агроэкотуризма обусловлены, во-первых, либеральной государственной политикой, а во-вторых, вовлеченностью в бизнес мотивированных физических лиц и домашних хозяйств, не обремененных юридическим оформлением предпринимательской деятельности и регламентированным бухгалтерским учетом. В этой сфере на рынок легко войти и просто выйти. Поэтому внедрение большинства инноваций в агроэкотуризме находит быстрый отклик, позволяющий, с одной строны, придать быстрый импульс ожидаемым экономическим процессам, а с дургой - быстро оценить их эффективность. Эти особенности сделали сферу агроэкотуризма удобным «полигоном» для апробации дестинационного подхода.

В качестве инициаторов и партнеров создания дестинаций экотуризма выступили представители частного бизнеса, неправительственные организации, местные органы госуправления и самоуправления в Брестской и Гродненской областях. В итоге было создано 17 пилотных туристских дестинаций, для каждой из которых была выработана индивидуальная стратегия развития [3-19]. В Гродненской области число пилотных кластерных инициатив составило 10, в Брестской - 7.

Организация и проведение стратегического планирования с привлечением местных сообществ охватили весь 2013 г., а в период 2013-2014 годов была проведена серия мероприятий, поддерживающих местные стратегии развития дестинаций (тренинги, семинары, выставки, пресс-туры, рекламные туры, информирование). Некоторые дестинации с высоким уровнем партнерства («Зеленый оберег Гродно») и уникальным позиционированием («Муховецька кумора») сделали первые успешные шаги по продвижению себя в социальных сетях интернета.

Опрос участников стратегического планирования, проведенный в сентябре 2014 года [2], в целом выявил его позитивные результаты для местных сообществ (опрошен 81 участник). Навыки, полученные на мероприятиях проекта (тренинги по написанию заявок на конкурс, тренинги с международным и национальными экспертами, зарубежные стади-туры, рабочие встречи инициативных групп), были оценены участниками как полезные и очень полезные. Почти 80% опрошенных отметили, что в ходе стратегического планирования было налажено конструктивное партнерство между участниками кластера и выработаны навыки совместной работы над региональными планами. 68% сообщили, что смогут применять полученные навыки в других сферах планирования, 57% указали, что у них улучшилось проектное мышление. Более половины опрошенных рассматривают разработанные документы стратегий в качестве руководства к действию при принятии управленческих решений и рекомендаций для ведения бизнеса или регионального планирования.

В процессе стратегического планирования развития туристских дестинаций некоторые инициативы претерпели существенные изменения, что было обусловлено снижением статуса ключевых заявителей в некоторых дестинациях. В 2013 г. в связи с сокращением структур органов районной власти были упразднены отделы физической культуры, спорта и туризма райисполкомов, а их функции переданы в районные отделы образования. Поэтому в дестинациях, где заявителями были отделы физкультуры спорта и туризма райисполкомов, инициатива по созданию туристских кластеров и дестинаций была потеряна из-за сменившихся приоритетов обновленных оргструктур. Наиболее проблематичным стал процесс стратегического планирования развития дестинаций, которые охватывали по два района. В итоге процесс создания дестинации «Северный вектор Гродненщины» закончился лишь написанием документа стратегии, а в дестинациях «Наследие Гедимина» и «Беловежский тракт» инициативные группы и, соответственно, кластеры сузились до территории Лидского и Каменецкого районов, потеряв ключевых партнеров в Вороновском и Пружанском районах соответственно. Вместе с тем, пилотные проекты «Наследие Гедимина» и «Беловежский тракт» показали высокие показатели роста.

Экономические эффекты процесса стратегического планирования развития дестинаций и самоорганизации туристских кластеров в сфере агроэкотуризма отражает динамика развития агроэкотуризма в районах Гродненской и Брестской областей за период 2012-2014 гг. (таблица 1).

Таблица 1

Динамика основных показателей агроэкотуризма в районах Брестской и Гродненской областей за период стратегического планирования развития пилотных дестинаций
Район Дестинация агро-экотуризма 2012 г. 2014 г.
Количество субъектов агро-экотуризма Обслужено гостей Выручка, млн. руб. Количество субъектов агро-экотуризма Обслужено гостей Выручка, млн. руб.
Гродненская область
Берестовицкий   2 26 27,9 3 121 71,8
Волковысский По следам древних шахтеров 7 1567 150,3 7 193 62,1
Вороновский   9 953 118,9 8 1893 523,4
Гродненский Зеленый оберег Гродно 6 3801 457,2 62 20874 3580,2
Дятловский   11 1677 366,8 5 969 139,2
Зельвенский Зельвенский дыяруш 18 2100 421,6 7 4558 775,9
Ивьевский   34 8967 999,1 12 2095 751,9
Кореличский Мирское графство 7 592 122,2 30 2336 728,1
Лидский Наследие Гедимина 11 502 122,7 44 9750 1901,1
Мостовский   10 266 170,2 9 684 173,8
Новогрудский Земля Мицкевича 8 427 66,9 16 991 263
Островецкий   8 2019 134,5 14 325 220,1
Ошмянский   21 3392 492 12 4199 533,3
Свислочский Край пущанских чудес и таинств 13 3144 320 9 1015 367,1
Сморгонский Северные Афины 4 105 15,7 29 7294 1592,2
Щучинский Щучинская 10 137 62,3 18 5690 775,7
Слонимский   36 7165 1597,7 8 1346 157,8
Брестская область
Барановичский Зеленое кольцо Барановичей 16 1588 312,17 21 3378 583,4
Березовский Долина реки Ясельда 7 2046 354,06 13 2556 898,7
Брестский   32 5661 995,16 52 10106 2793,8
Ганцевичский   1 0 0 3 79 176,4
Дрогичинский   9 305 273,54 11 438 333,3
Жабинковский   8 1605 361,59 11 1071 325,1
Ивановский Мотольский шлях 14 1023 168,36 16 1871 283,8
Ивацевичский   9 866 11,844 10 1580 214,6
Каменецкий Беловежский тракт 35 1732 364,23 54 4086 1512,3
Кобринский Муховецька кумора 5 252 68,02 10 335 151,9
Лунинецкий   5 408 78,46 8 592 89,2
Ляховичский   1 500 59,1 7 1746 357,8
Малоритский   14 1230 102,25 22 3579 681,6
Пинский Пинское Полесье 12 336 112,17 23 633 303,4
Пружанский   5 451 119,58 9 681 206,2
Столинский Полесская Амазония 22 2256 1174,4 26 5909 2864
Районы с дестинациями 195 21608 4292,3 385 71469 16643
Районы без дестинаций 215 35491 5908,6 204 31504 7749,3

По данным Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь.

Обобщенные показатели результативности развития агроэкотуризма за указанный период представлены в таблице 2.

Таблица 2

Сравнение динамики развития агроэкотуризма в районах, охваченных процессом создания агроэкотуристских кластеров, и тех, которые не участвуют активно в процессе стратегического планирования развития дестинаций, за период 2012-2014 гг.
Районы Формируемые дестиации Выручка в 2012 г., тыс. долл. Выручка в 2014 г., тыс. долл. Рост числа суб. агротур., % Рост числа гостей, % Рост выручки, %
Гродненская область
Берестовицкий   3,3 7,0 150,0 465,4 210,0
Волковысский По следам древних шахтеров 18,0 6,1 100,0 12,3 33,7
Вороновский   14,3 51,2 88,9 198,6 359,2
Гродненский Зеленый оберег Гродно 54,8 350,5 1033,3 549,2 639,0
Дятловский   44,0 13,6 45,5 57,8 31,0
Зельвенский Зельвенский дыяруш 50,6 76,0 38,9 217,0 150,2
Ивьевский   119,9 73,6 35,3 23,4 61,4
Кореличский Мирское графство 14,7 71,3 428,6 394,6 486,2
Лидский Наследие Гедимина 14,7 186,1 400,0 1942,2 1264,3
Мостовский   20,4 17,0 90,0 257,1 83,3
Новогрудский Земля Мицкевича 8,0 25,7 200,0 232,1 320,8
Островецкий   16,1 21,5 175,0 16,1 133,5
Ошмянский   59,0 52,2 57,1 123,8 88,4
Свислочский Край пущанских чудес и таинств 38,4 35,9 69,2 32,3 93,6
Сморгонский Северные Афины 1,9 155,9 725,0 6946,7 8275,4
Щучинский Щучинская 7,5 75,9 180,0 4153,3 1016,0
Слонимский   191,7 15,4 22,2 18,8 8,1
Брестская область
Барановичский Зеленое кольцо Барановичей 37,4 57,1 131,3 212,7 152,5
Березовский Долина реки Ясельда 42,5 88,0 185,7 124,9 207,1
Брестский   119,4 273,5 162,5 178,5 229,1
Ганцевичский   0,0 17,3 300,0 -

-

Дрогичинский   32,8 32,6 122,2 143,6 99,4
Жабинковский   43,4 31,8 137,5 66,7 73,4
Ивановский Мотольский шлях 20,2 27,8 114,3 182,9 137,5
Ивацевичский   1,4 21,0 111,1 182,4 1478,5
Каменецкий Беловежский тракт 43,7 148,0 154,3 235,9 338,8
Кобринский Муховецька кумора 8,2 14,9 200,0 132,9 182,2
Лунинецкий   9,4 8,7 160,0 145,1 92,8
Ляховичский   7,1 35,0 700,0 349,2 494,0
Малоритский   12,3 66,7 157,1 291,0 543,9
Пинский Пинское Полесье 13,5 29,7 191,7 188,4 220,7
Пружанский   14,3 20,2 180,0 151,0 140,7
Столинский Полесская Амазония 140,9 280,4 118,2 261,9 199,0
Районы с дестинациями 514,93 1629,0 197,4 330,8 316,4
Районы без дестинаций 708,82 758,6 94,9 88,8 107,0

Выручка в долл. США рассчитана по среднему курсу Нацбанка: в 2012 г. 8335,86 бел.руб. за 1 долл. США; в 2014 г. 10 215,53 бел.руб за 1 долл. США.

Как показывает анализ таблицы 2, в целом, районы, в которых запущен процесс кластерообразования и самоорганизации туристских дестинаций показали феноменальный рост: количество усадеб почти удвоилось, а объемы обслуживания и выручка утроились, увеличилась доходность единицы обслуживания. Только в двух районах с пилотными дестинациями - Волковысском («По следам древних шахтеров») и Свислочском («Край пущанских чудес и таинств») - динамика развития агроэкотуризма была в целом отрицательной (таблица 2), несмотря на то, что в них образовались небольшие, но хорошо скооперированные кластеры агроэкотуризма. В тех районах, которые не были активно охвачены процессом стратегического планирования, в общей массе наблюдается уменьшение числа усадеб, снижение объемов обслуживания и незначительный рост выручки.

Очевидно, что на рост сектора агроэкотуризма в районах, где формируются дестинации, повлияли и другие, объективные, факторы помимо самого процесса стратегического планирования. К таким факторам относятся наличие культурно-исторических объектов, памятников природы и природоохранных территорий. Но эти факторы, как базовые ресурсные предпосылки развития туризма, были учтены еще на начальной стадии создания кластеров, когда проходил конкурс инициатив и отбор туристских дестинаций, и критерии отбора предусматривали их оценку как дополнительных факторов. Ведь там, где есть притягательные туристские объекты, зарождаются и формы туристского сервиса, появляются относительно сильные производители туруслуг, которые затем могут инициировать создание кластеров, что в ряде случаев и произошло при организации конкурса туристских дестинаций в Гродненской и Брестской областях.

Вместе с тем, не стоит переоценивать туристско-ресурсный фактор формирования туристских дестинаций. Как показывает анализ таблицы 2, в районах, обладающих выдающимися культурно-историческими ресурсами (Слонимский и Ивьевский районы) или курортами республиканского значения (Дятловский район), но не охваченных процессом стратегического планирования, динамика развития агроэкотуризма в период 2013-2014 годов имела ярко выраженный отрицательный тренд. За данный период количество субъектов агроэкотуризма в них сократилось на 54-78%, объемы обслуживания агроэкотуристов - на 42-81%, выручка агроэкотуризма в долларовом эквиваленте упала на 92-39%. Очевидно, что конкурентоспособность агротуристического продукта этих районов снизилась, в том числе и за счет роста конкурентоспособности соседних регионов, разработавших и внедривших стратегии развития дестинаций.

Примечательно сравнение районов областных центров - Брестского (не был охвачен процессом стратегического планирования в рамках проекта) и Гродненского (разработана стратегия объединенных инициатив «Зеленый оберег Гродно» и «Райская долина»). В Гродненском районе в 2012 г. было всего лишь 6 субъектов агроэкотуризма против 32 в Брестском, а в 2014 г. это соотношение составило 62 против 52. При этом выручка гродненского агротуристического бизнеса в 2014 г. стала превышать аналогичный показатель Брестского района в 1,3 раза. Доходность субъектов агроэкотуризма Гродненского района выше, чем в Брестском районе. Это при том, что Брестский район обладает уникальными ресурсами биосферного резервата «Прибужское Полесье», находится в непосредственной близости от Беловежской пущи, имеет более выгодное транспортно-географическое положение и лучшие климатические условия для летнего отдыха.

Прибужское Полесье
Прибужское Полесье

Заключение. В целом применение дестинационного подхода позволило получить новый опыт в сфере развития туристского комплекса - достигнута активизация процессов самоорганизации туристской индустрии в отдельных регионах на принципах кооперации туристского бизнеса, организации устойчивого экотуризма и стимулирования компетентностного роста в данном секторе. Территориальная организация туристского комплекса Беларуси дополнилась новыми элементами в виде туристских дестинаций, представляющих собой сети (кластеры) предприятий туризма и гостеприимства, которые объединены идей создания единого регионального турпродукта. Стратегическое планирование туристских дестинаций позволяет внедрять в практику регионального управления туризмом в Беларуси рыночные инструменты, которые являются альтернативой традиционным командно-административным подходам.

Стратегическое планирование развития туристских дестинаций в сфере агроэкотуризма приводит к существенным экономическим эффектам в краткосрочной перспективе, которые выражаются в удвоении числа субъектов агроэкотуризма и тройном росте валовых показателей обслуживания и реализации услуг. С учетом того, что процесс стратегического планирования туристских дестинаций осуществлялся в условиях экономического кризиса, его эффективность реально оценивается как очень высокая. Стратегическое планирование как фактор развития туристских дестинаций отодвигает на второй план рекреационно-ресурсный фактор, важность которого была велика на первых стадиях формирования территориальной организации туризма в условиях командно-административной системы экономики.

Список литературы

1. Тарасенок А.И. Учение о дестинациях как новая научная основа развития туристского комплекса: теория и практика // Научные труды Белорусского государственного экономического университета. - Минск: БГЭУ, 2014. - С.411-419.
2. Tarasionak A. Strategic planning of tourist destinations: new approach towards territorial organization of tourism in Belarus // Geografijos metraštis. - 2014. - No.47. - P.25-36.
3. Стратегия развития экотуризма дестинации «Беловежский тракт» / Волосюк С.С., Голомазов С.В., Земляник Н.Н., Исаева Т.Н., Костючик Е.В., Лысюк А.И., Прокопчук М.Н., Сидорук С.В., Сидорук С.А., Тарасенок, А.И.; под общ. ред. к.г.н., доц. Тарасенка А.И. - Бр., 2014. - 56 с.
4. Стратегия развития экотуризма дестинации «Долина реки Ясельда» / Анисимович Е.В., Белецкая Л.В., Белецкий А.Н., Демко В.В., Зайцева М.Н., Лысюк А.И., Остапович М.М., Тарасенок, А.И., Тарасюк Е.Я.; под общ. ред. к.г.н., доц. Тарасенка А.И. - Бр., 2014. - 60 с.
5. Стратегия развития экотуризма дестинации «Зеленое кольцо Барановичей» / Дерман В.Н., Ерущенко С.В., Зуев В.Н., Зуева Н.Н., Калач Е.В., Комаровская Т.В., Майсюк О.Н., Онипченко Е.А., Пономарев О.В., Стрельцов А.В., Тарасенок, А.И., Тарасюк А.А., Турко Т.И., Хвалько М.Г., Шпетная К.А., Юркевич Е.В.; под общ. ред. к.г.н., доц. Тарасенка А.И. - Бр., 2014. - 48 с.
6. Стратегия развития экотуризма дестинации «Зеленый оберег Гродно» / Баркова Н.Г., Беленик М.И., Вавилов С.В., Гришкевич Л.И., Калиновская Г.И., Лапехо И.Г., Морозик Г.И., Морозик Д.А., Орловская Н., Салей С.М., Солома В.Я., Тарасенко Л.И., Тарасенок, А.И., Ушкевич В.В., Чистяков М.Н., Фатеева Г.А., Якимчук Р.Ф.; под общ. ред. к.г.н., доц. Тарасенка А.И. - Бр., 2014. - 72 с.
7. Стратегия развития экотуризма дестинации «Земля Мицкевича» / Зуевич М.А., Малец Н.Д., Стрельцов А.В., Тарасенок, А.И., Федорчук Л.М., Чертко С.В.; под общ. ред. к.г.н., доц. Тарасенка А.И. - Бр., 2014. - 44 с.
8. Стратегия развития экотуризма дестинации «Зэльвенскi дыяруш» / Билык Е.С., Корж В.С., Куликов Ю.В., Миканович С.И., Рожко А.П., Семеняко В.М., Тарасенок, А.И.; под общ. ред. к.г.н., доц. Тарасенка А.И. - Бр., 2014. - 44 с.
9. Стратегия развития экотуризма дестинации «Край пущанских чудес и таинств» / Воронец И.И., Жуков В.И., Искрицкий Л.В., Козюк Я.Т., Корож В.С., Пекарь А.Ю., Поляков С.А., Субботка В.А., Тарасенок, А.И.; под общ. ред. к.г.н., доц. Тарасенка А.И. - Бр., 2014. - 48 с.
10. Стратегия развития экотуризма дестинации «Мирское графство» / Борейко Н.Н.,Кудлаш С.А., Лазаревич И.Л., Лизунов А.А., Сакель В.Я., Радюкевич И.П., Стрельцов А.В., Тарасенок, А.И., Черная А.П.; под общ. ред. к.г.н., доц. Тарасенка А.И. - Бр., 2014. - 40 с.
11. Стратегия развития экотуризма дестинации «Мотольский шлях» / Бородинчик В.А., Дорогокупец Е.П., Клицунова В.А., Кульбеда О.Г., Млынчик С.С., Стасевич И.Н., Стасевич Н.Ф., Тарасенок, А.И., Шиколай Н.М., Шурхай А.Ф.; под общ. ред. к.г.н., доц. Тарасенка А.И. - Бр., 2014. - 52 с.
12. Стратегия развития экотуризма дестинации «Муховэцька кумора» / Барановская В.В., Головацкая Н.Н., Лысюк А.И., Новащук А.Г., Новик В.В., Поликарпук А.А., Поликарпук С.В., Тарасенок, А.И., Трубчик В.В., Турицин Г.Ф., Цапук А.И., Чиквин В.Н.; под общ. ред. к.г.н., доц. Тарасенка А.И. - Бр., 2014. - 44 с.
13. Стратегия развития экотуризма дестинации «Наследие Гедимина» / Анонько К.А., Аполоник А.С., Борко Ч.М., Врублевская А.М., Главницкий А.Т., Драб А.Н., Дятчик Е.Л., Дубовик С.И., Жураковский В.P., Иода Н.В., Конон Г.П., Линго В.В., Локтевич А.Г., Мастюгин Л.И., Огарко С.А., Соколовская О.В., Соленков А.Е., Тарасенок, А.И., Тарасов О.Л., Щелина Е.В.; под общ. ред. к.г.н., доц. Тарасенка А.И. - Бр., 2014. - 52 с.
14. Стратегия развития экотуризма дестинации «Пинское Полесье» / Богатко И.Н., Демьянов С.А., Дорогенский А.В., Кутузов В.А., Минич А.И., Садовский А.С., Стрельцов А.В., Тарасенок, А.И., Трубкина И.С., Фабишевская Г.В., Фабишевский В.В., Хвагина Т.А.; под общ. ред. к.г.н., доц. Тарасенка А.И. - Бр., 2014. - 42 с.
15. Стратегия развития экотуризма дестинации «По следам древних шахтеров» / Ваканов Д.В., Волчок Р.Э., Гуштын А.В., Живица Е.В., Зезюля Д.А., Корж В., Соленик Е.И., Тарасенок, А.И., Тихонова С.А., Чумакова Н.А.; под общ. ред. к.г.н., доц. Тарасенка А.И. - Бр., 2014. - 44 с.
16. Стратегия развития экотуризма дестинации «Полесская Амазония» / Клицунова В.А., Маляшкевич А.С., Мелешин В.В., Сидоревич С.Ф., Скребейко М.Г., Тарасенок, А.И., Яхновец И.В.; под общ. ред. к.г.н., доц. Тарасенка А.И. - Бр., 2014. - 52 с.
17. Стратегия развития экотуризма дестинации «Северные Афины» / Артамошина И.С., Белуш Л.В., Бычко Г.П., Голдыцкая И.Г., Кежун Т.В., Маркевич В.М., Михалькевич М.А., Матюшенко Г.П., Ражева Т.М., Тарасенок, А.И., Шитикова А.Н.; под общ. ред. к.г.н., доц. Тарасенка А.И. - Бр., 2014. - 64 с.
18. Стратегия развития экотуризма дестинации «Северный вектор Гродненщины» / Бычко Г.П., Жилин С.А., Жураковский В.Р., Казакевич О.Н., Махнач В.Б., Плюто А.Ю., Смирнова Н.В., Тарасенок, А.И., Шеин С.В.; под общ. ред. к.г.н., доц. Тарасенка А.И. - Бр., 2014. - 48 с.
19. Стратегия развития экотуризма дестинации «Щучинская» / Амшей А.Г., Жураковский В.Р., Качановская Г.П., Мамуль Ф.С., Семашко О.Н., Тарасенок, А.И., Трукшина Т.В., Цивинский Г.И., Черняков И.В., Ярошик Я.М.; под общ. ред. к.г.н., доц. Тарасенка А.И. - Бр., 2014. - 54 с.

Tarasionak A. The effects of ecotourism destinations’ strategic planning (case of Brest and Grodno regions)

In the introduction an objective of investigation is pointed - the economic effects’ assessment of the strategic planning for ecotourism destinations. Scientific novelty is defended that there are first evaluated effects of making tourist destinations. The research results can be applied in the field of regional tourism management.

In the main part it describes how to create destinations of eco- and rural tourism in Brest and Grodno regions, which are based on the principles of partnership and sustainability. There were created 17 tourism destinations in which the strategic planning was conducted, strategies were developed and tourist clusters were organized. Strategies have been developed within the framework of international technical assistance USAID/UNDP project "Local entrepreneurship and economic development", that was coordinated by the Ministry of Sports and Tourism of the Republic of Belarus.

There is comparative assessment of development indicators of rural tourism in the districts that were covered by the process of creation of tourist destinations (clusters) and districts that were not involved in this process. In 2013-2014 firsts of them have a big growth of rural tourism enterprises (doubled), tourists and revenue (tripled). In second areas, these figures have changed not significantly. It is shown that the natural resource factor plays a minor role for the formation of destinations in the current economic situation.

Finally, there is the conclusion of the high efficiency of destinations’ management that is based on the local partnership of business, government and public.


Keywords: tourism, rural tourism, ecotourism, destination, strategic planning, economic effect.

Присоединяйтесь к нам в Контакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках и Google+







© 2002-2017 Все о туризме - образовательный туристический портал
На страницах сайта публикуются научные статьи, методические пособия, программы учебных дисциплин направления "Туризм".
Все материалы публикуются с научно-исследовательской и образовательной целью. Права на публикации принадлежат их авторам.