<<< назад | содержание | вперед >>>

Кекушев В.П., Сергеев B.П., Степаницкий В.Б. Основы менеджмента экологического туризма

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

Особо охраняемые природные территории по всем мире самым широким образом используются для организации экологического туризма. В Российской Федерации из всех особо охраняемых природных территорий наиболее известны государственные природные заповедники и национальные парки. Национальных парков в России по состоянию на 1 августа 2000 года - 35. При этом система национальных парков в России достаточно молодая, первый российский национальный парк - "Сочинский" -создан в 1983 году. Общая площадь территорий национальных парков России свыше 6,9 млн. га, что составляет 0.4% всей территории страны. Однако географическое размещение российских национальных парков весьма специфично, что не может не влиять на перспективы развития экологического туризма: всего 4 находятся на Урале, лишь 6 - в Западной и Восточной Сибири, остальные 26 - в Европейской части России.

Наиболее старой и наиболее известной в России является система государственных природных заповедников. Система отечественных государственных заповедников формировалась свыше 80 лет, у ее истоков стояли выдающиеся русские ученые-естествоиспытатели и энтузиасты-экологи На сегодняшний день в стране 99 государственных природных заповедников общей площадью свыше 33 млн. га. в том числе сухопутная (с внутренними водоемами) - около 27 млн. га, что составляет 1,57% территории страны.

Система российских государственных природных заповедников признана во всем мире. Из российских заповедников 22 имеют международный статус биосферных резерватов (им выданы соответствующие сертификаты ЮНЕСКО), 8 находятся под юрисдикцией Всемирной конвенции о сохранении культурного и природного наследия, 11 - под юрисдикцией международной Конвенции о водно-бологпых угодьях, имеющих международное значение, главным образом, в качестве местообитания водоплавающих птиц (Рамсарской конвенции), 4 {Окский, Гсбердинский Центрально-Черноземный и Костомукшский) - имеют дипломы Совета Европы, 3 {Костомукшский. Даурский, Ханкайский) - входят в состав международных трансграничных особо охраняемых природных территорий.

Концептуальный вопрос - быть пли не быть экологическому туризму в заповедниках - был долгие годы дискуссионен, причем многие представители научной общественности (да и сами работники заповедников) настаивали (и продолжают настаивать), что для заповедников это неприемлемо При ном приводится и такой аргумент - исторически российские заповедники шли по особому пути, не предусматривавшему самой возможности экотуризма. Гак было заведено всегда, на их территории допустимы лишь научные исследования.

Поэтому уместно сделать небольшой исторический экскурс.

Положение о государственных заповедниках на территории РСФСР утвержденное постановлением СНК РСФСР от 17 марта 1940 года № 1596, среди основных задач, возложенных на заповедники, устанавливает и "ознакомление населения с природой заповедников и их работой путем организации экотуризма и научных экскурсий в заповедники" Идентичная формулировка содержится и в следующей редакции Положения о заповедниках, утвержденных Совнаркомом РСФСР 15.03.44 №205 Положение о государственных заповедниках СССР, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 27.10.51 №4139, к числу возложенных на заповедники задач относит и "содействие проведению экскурсий трудящихся, а также студенческой практике и туризму". Положение о государственных заповедниках, находящихся в ведении Главохоты РСФСР, утвержденное постановлением Совмина РСФСР от 5 нюня 1962 года № 769 (отменено в конце 1991 года), также к числу основных задач заповедников относит "проведение экскурсий и содействие развитию туризма".

Выдающийся деятель отечественного заповедного дела В.Н. Макаров, выступая в 1931 году на Пленуме Наркомпроса с докладом о текущих задачах развития системы заповедников, отметил необходимость "всемерно развивать пролетарский туризм и иностранный туризм в пределах заповедников, не снижая, однако, научно-исследовательского значения заповедников и выдерживая принцип заповедности". В специально подготовленной им справке подчеркивалось значение заповедников для туризма, но развит он "пока слабо: через Крымский заповедник проходит зарегистрированных 10 тыс. человек, через Кавказский и Теберпинский -но 40, через "Столбы" - 30, Ильменский - 5 тыс. и т.д." (там же). Еще в 30-е годы в серии "Библиотека пролетарского туризма" вышел путеводитель "Через Кавказский государственный заповедник" (Акодус и Зарубин, 1930), позднее ТЭУ ВЦСПС выпустило книжечку инструктора туризма Ю. Промптова "Но Кавказскому заповеднику"; это характерно и для многих других заповедников, выполнявших функции национальных парков (Крымский, Ильменский, Теберда, "Столбы" и др.).

Один из основоположников российского заповедного дела, академик И.II. Бородин еще в 1914 году в своей знаменитой статье "Охрана памятников природы" писал: "Создание заповедников чрезвычайно важно и в целях педагогических, так как обеспечивает научность объектов для наглядного изучения природы".

В 20-е годы видные отечественные экологи счен, одобрительно писали об опыте США по организации национальных наргов (Д.Н. Катпкаров, И.И. Пузанов, большой интерес к этому опыту проявлю В.П. Макаров).

Большим сторонником использования опыта национальных парков США по организации работы е населением был выдающийся отечественный эколог профессор Д.Н. Кашкароя. Так, в 1929 году, выступая по вопросам заповедною дела на I Всероссийском Съезде по охране природы, он, в частности, отмечал, что необходимость охраны природы должна преподносигься массам в интересной для них форме, с использованием широкодоступных понятий, и "если мы будем выдвигать вперед интересы чистой науки, то широкого сочувствия мы не добьемся". Позднее, вспоминая об этом событии Д.Н. Кашкаров говорил: Я добился с большой дракой... выступи и, по вопросу о необходимости культурно-просветительской работы заповедника. Тогда многие профессора нападали на меня: как Вы можете допускать публику в заповедники. Я тогда только что приехал из Америки, там я видел, какое колоссальное значение имеет популяризация работ заповедника, к;1К по создаст любовь к заповеднику. Я могу сказать, что там каждый человек понимает значение своего заповедника... Нужно воспитывать такое отпотеть и нужно, чтобы охрана была хорошо воспитана. Этой работы, по-моему, у чае нет в достаточном масштабе".

Другой выдающийся деятель отечественною заповедного дела, профессор Г.А. Кожевников, летом 1918 года в своей записке в адрес ленинского правительства, в частности, указывал: "если будет признано необходимым основать TIC специально охотничьи, а заповедники как памятники природы, в государственном масштабе, то необходимо будет при первой возможности командировать в С. Америку нескольких лиц для специального подробного ознакомления с практикой американских заповедников". Там же: "Часть этой работы (в сфере заповедного дела) должна заключаться в пропаганде идеи охраны природы, идеи совершенно чуждой пока русскому народу. А то. что чуждо народу, никогда не будет иметь настоящего успеха".

А вот мнение еще одного отечественного природоохранника, внесшего огромный вклад в развитие заповедного дела в России, - Ф.Ф. Шиллингера. В 1929 году, приехав из междуречья Печоры и Илыча, где проектировал существующий по сей день Печоро-Илычекий государственный заповедник, он писал: "Красоты проектируемого нами парка во многом не уступают знаменитому Йеллоустоунскому парку Североамериканских Соединенных Штагов, а в экономическом отношении и в отношении поднятия благосостояния окружающего населения он во многом его превзойдет".

Пока теоретики и практики годами спорили и приходили к выводу, что экотуризму в заповедниках все же не быть, он тем не менее "заимел место".

Развитие массового туризма (в масштабах зарубежных национальных парков) в наших заповедниках, конечно, немыслимо, причем никто этого никогда не замышлял, да и технически это неосуществимо. Но ограниченный, познавательный (не развлекательный, "здесь слушают птиц, а не транзисторы"), тщательно регламентируемый туризм во многих (но не во всех) заповедниках с учетом их размеров, специфики, традиций только поднимет рейтинг нашего заповедного дела, повысит социальную значимость заповедников, будет способствовать росту их авторитета в глазах населения и органов власти в регионах, чего заповедникам так не хватает. Кроме того, появляется дополнительный и веский аргумент против непрекращающихся попыток вовлечь природные ресурсы заповедных территорий в иные формы хозяйственной деятельности. Даже приезд одного иностранца в заповедник сегодня выгоден регионам. Он попадает в заповедник не из космоса - он останавливается в гостиницах, использует дорогостоящий транспорт, в том числе авиацию, питается в ресторанах, покупает сувениры. А ведь есть еще налоговые отчисления - да что говорить, но всем цивилизованном мире считается благом, если рядом имеется объект, притягивающий туристов, в том числе зарубежных.

Нельзя не учитывать и тот факт, что ныне существующая в России сети национальных парков не сможет даже в перспективе покрыть желание многих людей увидеть многообразие дикой природы в различных физико-географических регионах. Ни одного (!) национального парка нет на Дальнем Востоке, нет в Арктике, нет в Горном Алтае, нет в дельте Волги, нет во многих других регионах с сохраненной в первозданном виде дикой природой.

Ограниченный экотуризм в пределах заповедников ни в коем случае нельзя рассматривать как возможность перевести заповедники на самоокупаемость. Основное бремя по их содержанию должно нести государство. Но те дополнительные доходы, которые связаны с эколого-туристической деятельностью, должны строго контролироваться и направляться в первую очередь на обеспечение мероприятий, связанных с сохранением природного наследия и биологического разнообразия этих территорий.

На сегодняшний день значительное количество заповедников России проявляют интерес к развитию экскурсионно-туристической деятельности. По состоянию на конец 1999 года, 76 заповедников (79%) определили на своей территории экологические троны и маршруты па территории заповедника, его охранной зоны, подконтрольных ему заказников и памятников природы или на сопредельной территории. Средняя протяженность этих троп и маршрут на один заповедник - 57 км.

Обустроенные или находящиеся в процессе обустройства и оборудования экотропы на территории заповедника, ею охранной зоны, подконтрольных ему заказников и памятников природы или па сопредельной территории имеют 22 заповедника (24%): Байкальский, Бар.узинский, "Ба-сеги", Башкирский, Ботчинский, "Брянский лес", Волжски-Камский, Воронежский, Вороттский, Кавказский, "Калужские засеки", Костомукш-ский, Кропоцкий, Курильский, Лапландский, "Пургуш", "Остров Врангеля", "Столбы", Тевердинекий, Хинганекий, Центрально-Лесной, "Шульган-Таш".

В 1999 году туристические группы посетили 64 заповедника (67%), в том числе иностранные тургруппы - 47 заповедников (49%). Общее число посетителей заповедников составило свыше 140 тысяч, в том числе иностранцев - свыше 5 тысяч (кроме того, свыше 300 тыс. человек посетило рекреационный участок знаменитого заповедника "Столбы" в Красноярском крае). Наиболшее число посетителей зарегистрировано в заповедниках Тебсрдииеком (34619), "Кивай" (32600), Кавказском (31857), Приок-ско-Террааюм (10450). Наибольшее количестио иностранных туристов посетили заповедники "Кивач" (1309), Командорский (580). Курильский (385), Кропоцкий (344).

С эколого-туристической деятельностью неразрывно связана и работа в области музейного дела, ориентированная исключительно на посетителей заповедника. Это наиболее традиционное направление в эколого-просветительской сфере заповедников. Па протяжении десятилетий именно этой форме работы придавалось (официально) приоритетное значение, считалось, что именно благодаря ей (и в основном ей) можно обеспечить должный уровень пропаганды заповедного дела. Собственные Музеи природы имеются в 37 заповедниках России (39%). В 1999 году общее количество посетителей музеев в заповедниках превысило 158 тыс. человек. Наибольшее количество посетителей зарегистрировано в музеях следующих заповедников: Ильменский - 48751, "Кивач" - 24320, Пршжско-Террасный - 10450, Воронежский - 9173, Кавказский - 9110.

В ряде заповедников музеи организованы еще в 30-40-х годах, хотя пик музейного дела пришелся на 60-70-е годы. В некоторых заповедниках действительно созданы мощные музейные комплексы, оформленные с художественным вкусом, несущие значительную информационную нагрузку, посещаемые с большим интересом тысячами посетителей (Воронежский. Ильменский, Тсбсрдинский, Дальневосточный морской) В то же и- время в конце 80-х и 90-х годов значительное число музеев-заповедников н- пережило упадок: безнадежно (как в художественном, так и в информационном плане) устарели экспозиции и экспонаты, резко снизилась посещаемость, сменились кадры специалистов-энтузиастов, на которых "держалось" мученное дело.

При 15 заповедниках (16%) для посетителей организованы визит-центры, еще в 38 заповедниках (40%) созданы информационные пункты других форм (экоцентры, "уголки" и др.), причем в ряде заповедников организовано несколько таких информационных пунктов.

Для дальнейшею развития работы в области познавательного туризма в наших заповедниках необходимо решить ряд принципиальных нормативно-методических и организационных проблем, а именно:

1) необходимая информация об утвержденных экологических тропах и маршрутах на территории заповедника должна быть подробно изложена в соответствующем приложении к индивидуальному Положению о заповеднике, без этого эксплуатация этих трон и маршрутов может быть признана неправомочной;
2) в ближайшие годы необходимо централизованно подготовить методические указания и рекомендации по ряду важных вопросов этой деятельности, в том числе:

-  по расчесу предельно допустимых нагрузок и лимитированию рекреационной емкости территории;
-  по созданию и обустройству экологических троп и маршрутов, в том числе ITO их информативному обеспечению;
-  но формированию договорных отношений с коммерческими структурами.

Не последний вопрос - выработка единых подходов к ценообразовани, чтобы устранить ситуацию, когда в один заповедник коммерческая ее (или некоммерческая) структура возит иностранных туристов за бесценок, а в другом, наоборот, за ночлег на кордоне требуют оплаты, как за отель "Хилтон", и удивляются, что желающих нет.

Большое значение имеет разработка унифицированных рекомендаций по созданию и оборудованию визит-центров для посетителей (что особенно актуально для заповедников, не имеющих собственных музеев ах Природы), а также по созданию и переоборудованию ныне существующих музеев Природы, но безнадежно устаревших и мало приспособлен-ных для работы с посетителями. Сюда, в частности, должны войти рекомендации: по дизайну и архитектуре, концептуальным вопросам размещения экспозиций под открытым небом, экспозиций, созданию диорам об экологическом туризме и заповедниках, стоит пожелать информационному обеспечению, проведению экскурсий, лицемерие и ханжество, не величать туристов обеспечению посетителей. экскурсантами, не делать вид, что большинство маршрутов идет по Представляет интерес выработка общих стандартов и рекомендаций самое существенное: если мы считаем заповедники по оформлению аншлагов и информационных знаков, размещаемых на наследием, полностью прятать их от людей (даже для их же территории заповедника. на основе взаимовыгодных договоренностей с заповедниками и в соответствии с основными принципами посещения заповедных территорий. Серьезные организационные и методические вопросы необходимо решать и каждому в отдельности заповеднику, который намерен вести работу в сфере ограниченного экотурзма. Так, каждый такой заповедник должен иметь определенную печатную продукцию (буклеты, памятки и тд ) подлежащую вручению посетителям. Па федеральном же уровне целесообразно выработать единый стандарт такой продукции (как, например стандартный буклет в системе Службы национальных парков США) Не менее важное дело - разработка и издание собственных пособий и наставлений для лиц, проводящих экскурсии но заповедной территории.

В каждом заповеднике уместно подготовить собственные Правила поведения для посетителей, с которыми их знакомить. Уместно еще раз обратиться к истории и вспомнить, что еще в 1939 .оду были разработаны специальные "Правила для турбаз и лагерей, расположенных на территории", утвержденные Комитетом по заповедникам и туристско-экскурсионным управлением ВЦСПС.

Жизненно необходимо наладить специальную подготовку гидов и экскурсоводов для работы в заповедниках и национальных парках. Это дело требует высокого профессионализма и дилетантства не терпит.

Крайне важно расширять обмен опытом между заповедниками и национальными парками в сфере организации экологического туризма. В этом важную роль могут сыгран, действующие региональные ассоциации государственных природных заповедников и национальных парков. Не менее актуальным представляется дальнейшее изучение специалистами-практиками из российских заповедников и национальных парков зарубежного опыта в рассматриваемой сфере (в целом .этот процесс успешно развивается с 1993 года).

Завершая тему об экологическом туризме и заповедниках тигра на держания (соответствие целям и задачам, детализация, текстовая заповеднике для грядущих поколений как информация, лаконичность слов и изображений), дизайну и оформлению, величайших украшений природы. Пусть люди коммунистической размещения и установки го общества наравне с величайшими достижениями техники будут видеть Крайне важно наладить серьезное взаимодействие с коммерческими Сихотэ-Алиня на снегу следы гигантских полосатых кошек" -структурами, готовыми "поставлять" потенциальные туристические лег назад Л.Г. Капланов Л.Н. Формозову.

<<< назад | содержание | вперед >>>