<<< назад | содержание | вперед >>>

Пилипенко В.Е., Гансова Э.А., Казаков В.С. и др. Экономическая социология

Глава 1. Экономическая социология как наука

1.6. Соотношение экономического и социального в структуре ценностей населения Украины

Общественное мнение населения, его ценностная структура, отраженные в исследованиях социологов, образуют систему субъективных социально-экономических показателей. Они позволяют судить об уровне эффективности политической деятельности государства во всех сферах общественной жизни и, в частности, в сфере социальных отношений.

В современной западной социологии принято различать материальные и постматериальные ценности [24].

Материальные ценности исследователи связывают с экономическими и физическими потребностями, постматериальные - с потребностями в свободе, самовыражении, признании и т. д. Ученые Р. Инглхарт и П. Абрамсон (университет штата Мичиган, США) утверждают, что в большинстве стран мира приоритеты сдвигаются в сторону постматериальных ценностей. Однако этот вывод не является бесспорным. Сравнительные исследования ценностной динамики населения развитых стран Европы и Америки показывают, что и постматериальные, и материальные ценности в одинаковой мере значимы для граждан этих государств [28].

На ценностные измерения общества влияют как экономические факторы, так и культурные традиции народа. В обоих случаях доминируют материальные ценности (стабильная экономика, стабильные цены). Для американцев политические факторы оказались более значимыми, чем для европейцев (национальная безопасность, правопорядок). Для французов моральные и гражданские ценности (дружеские отношения, свобода слова и информации) имеют большее значение, чем для американцев.

Украинская ментальность, сфокусированная в ценностных приоритетах населения, подтверждает мысль об отсутствии жесткой связи между экономическим состоянием страны и влиянием последнего на мировосприятие граждан. Так, отвечая на вопрос: “Какие проблемы являются для Вас сейчас наиболее жизненно важными?”, участники опроса, проведенного в 1994 г. учеными Института социологии НАН Украины, службы “Социс” и фонда “Демократическая инициатива”, предложили варианты, приведенные в табл. 1.5 [4].

Таблица 1.5. Иерархия ценностей населения Украины (1994 г.)

В исследованиях, проведенных в конце 90-х годов XX в., изучалось распределение ценностей граждан по шкале Рокича или ее модификациям. В них прослеживается несколько иное ранжирование ценностей: в качестве первоочередного блага стабильно доминирует здоровье, а уровень материальной обеспеченности занимает четвертую позицию.

Социологи Одесского государственного университета выявили региональную специфику ценностных предпочтений населения [13,174]. Как и в целом по Украине, у жителей Одесской области материальное благосостояние занимает четвертую позицию, тогда как первое, второе и третье места отведены соответственно здоровью, миру в обществе, семье. Такая приоритетность проблем сближает граждан Украины с западным миром. Сопоставим мнение населения Украины с оценками американцев. Отвечая на вопрос: “На что правительству США следует больше расходовать средств?”, жители США на первое место поставили охрану здоровья; на втором месте оказалась проблема борьбы с преступностью; охрана окружающей среды, борьба с наркоманией, проблемы больших городов заняли соответственно третье, четвертое и пятое места. Для граждан Германии наиболее серьезными проблемами являются охрана окружающей среды (первое место), охрана здоровья (второе место), социальная защищенность и стоимость жилья (третье место), образование (четвертое место) [28, 92]. По данным украинских социологов (фонд “Демократические инициативы”), граждане Украины в качестве факторов, угрожающих стабильности общества, называют последовательно низкий уровень жизни, преступность, безработицу, поляризацию или неравенство доходов, экологическую ситуацию, обеспеченность жильем и его стоимость.

Вторая половина XX в. прошла под знаком идеологии “Welfare State”, которая определила главную цель современных демократий: достижение всеобщего благосостояния. В этой концепции экономика и политика приобретают характер средств, эффективность которых измеряется уровнем и качеством жизни населения. В современной Украине социальные приоритеты должны быть не только провозглашены, но и обеспечены. Задача национального обществоведения состоит в глубоком осмыслении трансформационных процессов в стране. Социальные последствия политических и экономических реформ прослеживаются в динамике социальной структуры украинского общества и его общественном сознании.

Подытоживая сказанное, приходим к таким выводам:

- разработка экономической социологии приобретает в настоящее время особый смысл в связи с усилением “экономизации” жизни и недостаточным вниманием к социальным факторам и социальным последствиям экономических реформ;
- новая междисциплинарная область должна стать методологической основой для придания экономической политике гуманной и социальной направленности;
- усилия ученых, экономистов и социологов могут быть объединены на общей методологической платформе, образованной поведенческой парадигмой, а также за счет взаимного дополнения исследовательских методов, позволяющего корректировать решения в экономической области с помощью данных, полученных в процессе социологических исследований.

Список использованной и рекомендуемой литературы

1. Быяцький С. Соціальний захист як ознака цивілізованості суспільства // Віче. - 1999. - № 8. - С 65.
2. Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1900.
3. Взаимодействие наук как фактор их развития. - Новосибирск: Наука, 1988.
4. Головиха Є. Суспільство, що трансформується. - К, 1999.
5. Давыдов Ю. Н. Веберовский ренессанс // Социс. - 1986. - №3.
6. Дікон Б., Хан М., Стабс П. Глобальна соціальна політика. - Харків: Основи, 1999. - С 62-64.
7. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. - Одесса, 1990.
8. Заславская Т. И., Рывкина Р. В. О предмете экономической социологии / Изд. Сибирск. отд. АН СССР. Сер. экон. и приклад. социологии. - 1984.-Вып. 1.
9. Левада Ю. А. Социальные рамки экономического действия // Мотивация экономической деятельности: Сб. тр. - М., 1980. - Вып. 2. - С. 79.
10. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов // К. Маркс, Ф. Энгельс Соч. - 2-е изд. - Т. 46. -4. 1.
11. Маркс К, Энгельс Ф. Немецкая идеология // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. - 2-е изд. -Т. 3.
12. Наумова Н. Ф. Социальная политика в условиях запаздывающей модернизации // Социол. журн. - 1994. - № 1. - С. 7.
13. Победа Н. А. Социология культуры. - Одесса, 1999.
14. Самуельсон П. Економіка - Львів: Світ, 1993.
15. Тард Г. Социальная логика. - СПб., 1901.
16. Тернер Дж. Структура социологической теории. - М.: Прогресс, 1985.
17. Україна в 1996 р.: Інформ. аналіт. доп. - К., 1996.
18. Україна. Людський розвиток. - К., 1999.
19. Шанина Л. Народ золотой середины? // Зеркало недели. - 2000. - февр.
20. Ярошенко С. С. Синдром бедности // Социол. журн. - 1994. - № 2.
21. Argiris Ch. The Applicability of Organizational Sociology. - London, 1972.
22. Atkin D., Sharron A. Psychoeconomica and its Applications. - N. Y., 1968.
23. Human Behavior in Economic Affairs. - N. Y., 1968.
24. Inglehart R., Abramson P. Economic security and Value Change // Amer. Politic. Sci. Rev. - 1994. - V. 88. - № 2. - P. 336-349.
25. Iribarne Ph. Social Sciences and the Reconstruction of Weefare Economics // Soc. Econ. - 1973.
26. Lewis O. La vita. - N. Y.: Random House, 1966.
27. Parsons T., Smelser N. Economy and Society. - Glencoe: Free Press, 1956.
28. Russel G. Citizen Political in Western democracies. - New Gercy: Chatham House Publishers, Inc. Chatham, 1993.
29. The Future of Business / Ed. by M. Ways. - N. Y.; Toronto; Sydney; Frankfurt; Paris, 1982.

Контрольные вопросы

1. Цели научной интеграции экономической и социологической наук.
2. Проблематика экономической социологии в произведениях классиков социологической науки.
3. Логика и методология объединения экономического и социологического знания.
4. Интерпретация экономических категорий в работах Г. Гарда, Э. Дюркгейма, М. Вебера.
5. Экономический детерминизм и проблема многофакторности в социологической теории.
6. Социологический аспект экономической концепции К. Маркса.
7. Т. Парсонс о функциях экономики в структуре общественной системы.
8. Т. Парсонс и Н. Смелзер о принципах объединения двух наук.
9. Проблематика современной экономической социологии.
10. Экономическое поведение и его стимулы.
11. Место экономической социологии в системе современной социологической науки.
12. Экономическая социология - методологическая основа социальной политики.
13. Прикладной аспект экономической социологии.

Тематика рефератов

1. Предмет и функции экономической социологии.
2. Роль экономической социологии в процессе реформирования украинского общества.
3. Экономическая социология как теоретическая основа социальной политики.
4. Социальный аспект истории хозяйственных форм (по работам М. Вебера, Э. Дюркгейма, М. Ковалевского).
5. Работа Э. Дюркгейма “Разделение общественного труда” и ее значение для определения предмета экономической социологии.
6. Формирование экономической социологии в России и Украине. Т. Заславская и Р. Рывкина о предмете экономической социологии.
7. Соотношение экономического, политического и социального факторов в современных моделях социальной политики.
8. Соотношение экономических и неэкономических ценностей в структуре общественного сознания населения Украины.

<<< назад | содержание | вперед >>>