Дроздов А.В.
Сборник докладов и тезисов научно-практической конференции
"Проблемы туризма-99. Перспективы развития туризма в южном Подмосковье"
(г. Москва, 27 апреля 1999 г.). М., 1999. С.122-129.

Экотуризм: определения, принципы, признаки, формы

Мягкий (Sanfter Tourismus, нем., Soft Tourism, англ.), горный, природно-ориентированный или природный, а также девственно-природный (Mountain, Nature or Wilderness Tourism), зеленый, приключенческий, сельский туризм (Green, Adventure, Agro-Tourism), наконец, экологический или экотуризм (Ecological or Ecotourism) - таков спектр эпитетов, характеризующих отчасти различные, но во многих отношениях близкие друг другу формы туризма, получившие в последние десятилетия широкое распространение во всем мире. Все эти формы туризма и применяемые для их обозначения термины в той или иной мере обязаны своим происхождением и развитием мощному воздействию на современное общество экологического императива (Дроздов, 1993; 1998), а также концепциям устойчивого или, точнее сказать, поддерживающего развития (Sustainable Development) и сохранения биологического разнообразия (Biodiversity Conservation).

Туристов, приверженных экологичным формам путешествий и отдыха, можно встретить повсюду - в Антарктиде и Канаде, в США, во всех странах Западной Европы, в Центральной и Южной Америке, в Африке, в Японии и в Малайзии, на островах Маврикий и Фиджи, в Австралии (это мировой лидер экотуризма, здесь существует даже специальное правительственное эколого-туристское ведомство в ранге министерства). Ежегодно проводятся десятки симпозиумов и конференций, посвященных экотуризму. Каждый год проходят мировые конгрессы, собирающие сотни участников - путешественников и ученых, бизнесменов, политиков.

Несмотря на все возрастающую популярность экологического туризма, его доля в мировом обороте туристского капитала по оценкам экспертов ВТО составляет пока около 7 и не более 10 процентов или около 35-40 млрд. долларов США. В значительной мере это объясняется умело управляемым поведением массового потребителя стандартных туристских услуг, потребителя, несколько опасающегося эпитета «экологический» и связывающего с этим эпитетом представления об исключительно спартанских условиях отдыха (соломенный тюфяк вместо уютной постели, грубая одежда и пища, пыль, комары и тому подобные испытания, что неверно в принципе). Вот почему ВТО предпочитает пропагандировать и использовать термин «устойчивый туризм», вкладывая в него содержание, весьма близкое концепциям экотуризма.

Россия как «эколого-туристское направление» (Destination) представляет собой потенциально важнейший сегмент мирового рынка. Однако до настоящего времени этот огромный потенциал (впрочем, достаточно хрупкий) мы осваиваем очень фрагментарно, нередко совершаем ошибки и поддаемся иллюзиям, надеясь на быстрый успех, а затем - и разочарованиям. Причин тому немало. Одна из них это недостаточная, а подчас и чрезвычайно поверхностная осведомленность о сути экотуризма, его принципах, технологиях, формах. Между тем, в мире изданы и уже достаточно широко известны учебники и руководства по экотуризму (например, T. Kirstges, 1992; Ecotourism: a guide for planners and managers, 1993). Но вот на русском языке профессиональной литературы очень мало.

Итак, постараемся кратко систематизировать имеющиеся представления об экотуризме и проанализировать его различные определения.

Многообразию терминов отвечает широта содержания и множественность конкретных форм деятельности в этой новой обширной области индустрии туризма. Немало существует и определений экотуризма. Каждое их них выявляет его те или иные важные аспекты. В совокупности эти определения достаточно полно описывают и разнообразие, и эволюцию представлений о целях и задачах новой туристской отрасли.

Приведем из множества четыре определения, наиболее известные и широко дискутирующиеся в немецкоязычной литературе. Эти определения вырабатывались на протяжении двух последних десятилетий прежде всего в альпийских странах, испытавших тяжелые негативные последствия бурно развивавшегося там массового туризма. Они последовательно и подробно проанализированы в книге Ingo Mose (1988), по которой и цитируются ниже.

В соответствии с определением Йоста Криппендорфа (Jost Krippendorf) главная цель новой политики туризма, первоначально названного этим автором тихим или спокойным туризмом, состоит в том, чтобы «долговременно обеспечивать физический и духовный отдых возможно большему числу людей в непосредственном контакте с ландшафтом, а также в отвечающих ландшафту и потребностям отдыхающих формах поселений с учетом долговременных интересов местных жителей». Рекомендуемые виды занятий, адекватные тихому туризму, впоследствии получившему название «мягкий туризм», это спокойные, не технизированные занятия, то есть прогулки пешком, на велосипедах или верхом, плавание, лыжные прогулки и т.п. Это определение и пояснения к нему Криппендорф формулировал в основном через характеристики, представляющие собой альтернативы особенностям массового жесткого туризма. Одним из лейтмотивов политики, предложенной этим автором, служил мотив гуманизации туризма.

В определении, предложенном Петером Хасслахером (Peter Hasslacher) названы четыре «стратегических» компонента, наличие и взаимодействие которых характеризует мягкий туризм. Эти компоненты суть: «нетехнизированный туризм, самостоятельное региональное развитие, социальная ответственность, культурная ответственность». Все эти компоненты автор полагает равнозначными, однако на практике, предлагая перечень территорий в Австрии, где по его мнению следует развивать мягкий туризм, он отдает предпочтение районам, которые еще не охвачены интенсивным, технизированным туризмом. Таким образом, в определении Хасслахера приоритетным критерием мягкого туризма служит его нетехнизированность. Кроме того, по Хасслахеру мягкий туризм не может развиваться повсеместно во всех туристских регионах.

Похожее по структуре, но иное по содержанию определение предложил Карл-Хайнц Рохлитц (Karl-Heinz Rochlitz). Согласно этому автору мягкий туризм представляет собой систему, состоящую также их четырех взаимодействующих элементов: оптимального отдыха гостей, «интактного» ландшафта, то есть такого, с которым гости соприкасаются непосредственно, интактной местной социокультурной среды и прибыли от туристской деятельности. Само определение формулируется следующим образом: «Мягкий туризм это количественно умеренный туризм, который благодаря дистанцированной интеграции создает для местных жителей экономические выгоды и обеспечивает взаимопонимание между гостями и местными жителями, а также не причиняет ущерба ни ландшафту, ни местной социокультурной среде». Важным пояснением автора к этому определению служит указание на такой характер взаимодействия элементов в системе «мягкий туризм», который обеспечивается в значительной мере за счет направления части прибыли на устранение до некоторой степени неизбежного нарушения природного ландшафта.

Свою концепцию Рохлитц проверял на примерах из практики тирольских сельских общин. К сожалению, он вынужден был констатировать, что его идеальная конструкция не реализована в полном объеме.

Существенное дополнение к изложенным выше определениям и концепциям мягкого туризма сделал Дитер Крамер (Dieter Kramer). По его мнению гуманизация туризма, реформирование и превращение жесткого туризма в мягкий более продуктивны не на индивидуальном уровне, то есть не через изменение индивидуального поведения туристов или конкретных политиков и руководителей туристского бизнеса, а через целенаправленное воздействие общественных организаций на политику крупных турфирм. Такими организациями этот автор считает прежде всего альпийские союзы, а также природоохранные общества, члены которых готовы поступиться излишним комфортом и проводить свой отпуск в несколько более «суровых» условиях, во множестве покупая у крупных фирм «мягкие» туры. Таким образом, по Крамеру, в системе «мягкий туризм» важнейшим компонентом является не просто турист, но сознательный, подготовленный турист.

С охарактеризованными выше немецкоязычными определениями мягкого туризма и более строгим терминологическим обозначением этого направления в туризме, получившим распространение и признание в Австрии, Германии и Швейцарии в последние годы, («Umwelt und sozialvertraeglicher Tourismus»), что можно перевести с немецкого как «экологически и социально ответственный туризм») во многих отношениях сходны определения экотуризма, существующие в англоязычной литературе. Можно только отметить их сравнительный лаконизм и широкое использование лексики, связанной с концепциями экологической устойчивости. Еще одной их заметной чертой является стремление связать экотуризм преимущественно с естественными, ненарушенными или мало нарушенными и охраняемыми ландшафтами.

Вместе с тем, в некоторых из этих определений указаны и такие свойства экотуризма как забота о социальном, культурном и экономическом благополучии местного населения.

В качестве характерного примера можно привести определение, разработанное правительственными и общественными туристскими и природоохранными организациями Австралии и используемое в документе «Национальная стратегия экотуризма» (Allcock A. et al., 1994). Определение в переводе с английского гласит: «Экотуризм это экологически устойчивый туризм, имеющий своим основанием природу, включающий ознакомление с окружающей природной средой и ее объяснение».

Подведем некоторые итоги этому краткому анализу определений экотуризма. Очевидно, если принять во внимание наиболее существенные его свойства, включаемые в большинство определений, можно выделить пять главных принципов построения и осуществления экологических туров и программ.

Экологический туризм должен быть:

- обращенным к природе (как девственной, так и окультуренной) и основанным на использовании преимущественно природных ресурсов;
- не наносящим ущерба или минимизирующим ущерб среде нашего обитания, то есть экологически устойчивым;
- непременно нацеленным на экологическое образование и просвещение, на формирование отношений равноправного партнерства с природой;
- заботящимся о сохранении местной социо-культурной среды;
- экономически эффективным и обеспечивающим устойчивое развитие тех районов, где он осуществляется.

Этот лаконичный перечень вполне достаточен, чтобы отличать экологические туры от жестких, неэкологичных и вообще иных форм туризма. При этом данный перечень не связывает экотуризм исключительно с некомфортабельными путешествиями в «дикую» природу. В соответствии с этими принципами даже плавание на лайнере по Амазонке можно посчитать экологическим туром, при условиях, что с позиций экотехнологии этот лайнер будет совершенен, что туристы будут часто покидать судно для лодочных, пеших или верховых маршрутов, что они ознакомятся с местной природой, аборигенной культурой и экологическими проблемами региона и внесут определенный вклад в их решение, пусть даже простейшим способом - пожертвованиями на местные природоохранные проекты.

Вместе с тем, приведенный пример показывает, что целесообразно различать две трактовки экотуризма - узкую (классическую) и широкую. Данный пример, очевидно, относится к экотурам в широком понимании.

Интересно отметить, что узкая трактовка экотуризма господствует в странах, обладающих обширными территориями - Канаде, США, Австралии. Такую трактовку поддерживают и развивают прежде всего представители «зеленого» движения.

Широкой трактовки придерживаются эксперты по туризму и его исследователи из стран Западной Европы, обладающей весьма ограниченными ресурсами «дикой природы».

Итак, экотуризм представляет собой развивающееся направление в индустрии туризма, он не всегда одинаково понимается в разных странах, его формы динамичны, он проникает в прежде далекие от экологической ориентации области туристской деятельности и ограничивать его слишком строгими рамками и одним единственно верным определением едва ли разумно.

При этом важно иметь в виду следующие обстоятельства. Экологизация общества и экологический туризм в частности оказывают в последнее время существенное влияние на жесткие формы туризма. Теперь многие туристы во время отпуска, во-первых, охотно сочетают двух-трехнедельные «пляжные» программы с короткими сугубо экологическими экскурсиями (A. Zalatan, 1996). Во-вторых, они хотя и отдают предпочтение комфортабельному отдыху, но в экологически благоприятных условиях, побуждая владельцев отелей и власти курортов заботиться об охране окружающей среды, внедрять в индустрию туризма экологичные технологии.

Поэтому, наряду с собственно экологическим туризмом, следует выделять еще и экотехнологичный туризм. Это направление в развитии индустрии туризма непременно должно находиться в нашем поле зрения. Тем более, что экологические технологии равно нужны и для сугубо экологических туров, и для туризма в целом.

С учетом сказанного можно сформулировать целый ряд характерных признаков, присущих экологическим турам и программам. Так, программа или тур экологичны, если:

- программа не планируется очень жестко и допускает варианты и изменения по желанию туристов; рассчитаны программы как правило на небольшие, в том числе на семейные группы участников, а также на индивидуальные поездки;
- поспешность, кратковременность посещений (вся Европа за 5 дней - таков, например, девиз многих японских турфирм) не характерны для мягкого, экологически ориентированного тура;
- целью мягкого, экологического тура является не посещение обязательных, стандартных «достопримечательностей», но приобретение глубоких впечатлений и знаний, поэтому туристы заранее готовятся к путешествию, изучая природу и культуру страны;
- маршруты туристов и квалифицированные гиды ведут их в интересные и экологически благоприятные природные и культурные ландшафты;
- в программу тура включаются посещение учебных экологических троп, природоведческих, краеведческих музеев, экотехнологичных хозяйств и, непременно, ознакомление с местными экологическими проблемами;
- в программе тура знакомство с сугубо природными объектами и «девственной» природой сочетается с эколого-культурными сюжетами, предусматривающими изучение традиционных, аборигенных форм природопользования;
- транспорт, которым пользуются туристы, экологичен (автомобильный туризм, например, никоим образом не относится к экологичным формам туризма);
- пища туристов экологически чиста и полезна, при этом в рационе туристов присутствуют местные продукты;
- мусор не выбрасывается на общую помойку или свалку, но собирается специальным образом и поступает затем на экотехнологичную переработку; так, организаторы экологичных туров отдают предпочтение многоразовым упаковкам продуктов, а не одноразовым;
- привалы, бивуаки и особенно костры устраиваются только в специально оборудованных местах;
- грибы, ягоды, цветы, лекарственные растения, любые природные сувениры собираются только тогда и там, где это разрешено; охотничьи туры антиэкологичны;
- отели, кемпинги или приюты и хижины, в которых останавливаются туристы, расположены так, что не нарушают нормальное, экологически устойчивое развитие окрестного ландшафта и не обезображивают его облик;
- эти отели и кемпинги построены из экологически безвредных материалов, их обитатели не расходуют чрезмерно энергию и воду, при этом стоки и выбросы очищаются, иные отходы утилизируются;
- местные жители вовлекаются в туристский бизнес и получают возможность развивать свои традиционные формы хозяйства;
- туристы с уважением относятся к местным культурным традициям, стремятся изучить и понять их;
- туристы доступными им способами участвуют в решении местных экологических проблем;
- доходы от тура не изымаются целиком из местного бюджета, но способствуют его наполнению.

Этот список признаков можно было бы продолжить, расширить, ввести в него более частные и специальные критерии. Но и уже перечисленных признаков, в сочетании с пятью базовыми принципами экотуризма, достаточно, чтобы ясно очертить то поле, на котором развиваются самые различные экологичные формы туризма. Ниже предлагается некоторая схема систематизации множества этих форм.

Экологический туризм относится к группе видов природно-орентированного туризма. По этому определяющему критерию экотуризм отличается от таких его групп как туризм деловой или конгрессный, культурно-ориентированный туризм, образовательный туризм и др. Все многообразие видов экотуризма целесообразно разделить на два его основных типа:

1. экотуризм в границах особо охраняемых природных территорий (акваторий); разработка и проведение таких туров это классическое направление в экотуризме, соответствующие туры относятся к экотурам в узком значении данного термина, их можно отнести к «австралийской» модели экотуризма;
2. экотуризм вне границ особо охраняемых природных территорий и акваторий - к этому типу туров можно отнести весьма широкий спектр видов экологически ориентированного туризма, начиная от агротуризма и вплоть до круиза на комфортабельном лайнере, эту группу экотуров можно отнести к «немецкой» или к «западно-европейской» модели.

Как и другие группы туров, экологические туры можно классифицировать по многим признакам - по способу передвижения, по составу участников, по продолжительности, по отношению к границам страны проживания туристов и т.д.

Однако наиболее существенными следует считать два родовых признака:

а) основная цель тура - по этому признаку целесообразно различать следующие виды экотуров -

- наблюдение и изучение «дикой» или «окультуренной» природы с обучением экологическим знаниям;
- отдых в окружении природы с эмоциональными, эстетическими целями;
- лечение природными факторами;
- спортивные и приключенческие цели;

б) основной объект, определяющий содержание программы тура и отчасти форму его организации - по этому признаку различаются такие виды экотуров -

- ботанические, зоологические, геологические и тому подобные туры;
- эколого-этнографические или археологические, вообще, эколого-культурные туры;
- агротуры;
- спелеологические, водные, горные туры и т.п.

Разумеется, цели тура и его объекты связаны между собой и оба главных родовых признака нельзя считать абсолютно независимыми основаниями классификации, (в реальной программе тура его цели и объекты часто сочетаются и совмещаются). Тем не менее, каждый организатор и участник тура может определить его главные особенности и отнести каждый конкретный тур к тому или иному виду.

Особо следует отметить близость экологических туров к известным весьма популярным прежде в России формам самодеятельного туризма. Вместе с тем, совокупность всех видов экотуризма это более обширное множестово, а некоторые самодеятельные туры могут быть и антиэкологичными, например, самодеятельные спортивные и сафари-туры, сопряженные с добычей живых трофеев или достижением спортивного результата любой ценой, скажем, использованием срубленных живых деревьев для сооружения переправ.

В заключение подчеркнем еще раз:

- экологический туризм это отнюдь не только суровое путешествие с тяжелым рюкзаком в «дикую» природу; экотуризм может быть достаточно комфортным, но суперкомфорт любой ценой, особенно среди «девственной» природы - недопустимое расточительство;
- даже массовый туризм, во многих странах превратившийся в разрушительную силу, может стать экологичным.

Литература

1. Дроздов А.В. Мягкий туризм и биосферные заповедники: возможно ли совмещение территорий и целей в России? // Туризм и окружающая среда. Развитие экологически ответственного туризма в России. Основы, подходы, перспективы. Москва, 1993
2. Дроздов А.В. Экологический императив и рекреационная география // Известия РАН, серия географическая. 1998. №4.
3. Allcock A., Jones B., Lane S., Grant J. National ecotourism strategy. Commonwealth of Australia, 1994.
4. Kirstges T. Sanfter Tourismus. R. Oldenbourg Verlag, Munchen - Wien, 1992.
5. Lindberg K., Hawkins D.E. (eds) Ecotourism: a Guide for Planners and Managers. North Bennington, Vermont, 1993.
6. Mose Ingo. Sanfter Tourismus im Nationalpark Hohe Tauern// Vechtaer Arbeiten zur Geographie und Regionalwissenschaft, Band 6. Vechta, 1988.
7. Zalatan A., Gaston A. R. Soft Ecotourism: the Substitution Effect // The Tourist Review. 1996. №4.