Туристическая библиотека
  Главная Книги Статьи Методички Диссертации Отчеты ВТО Законы Каталог Поиск отелей Реклама Контакты
Теория туризма
Философия туризма
Право и формальности в туризме
Рекреация и курортология
Виды туризма
Агро- и экотуризм
Экскурсионное дело
Экономика туризма
Менеджмент в туризме
Управление качеством в туризме
Маркетинг в туризме
Инновации в туризме
Транспортное обеспечение в туризме
Государственное регулирование в туризме
Туристские кластеры
ИТ в туризме
Туризм в Украине
Карпаты, Западная Украина
Туризм в Крыму
Туризм в России
101 Отель - бронирование гостиниц
Туризм в Беларуси
Международный туризм
Туризм в Европе
Туризм в Азии
Туризм в Африке
Туризм в Америке
Туризм в Австралии
Краеведение, странове-
дение и география туризма
Музееведение
Замки, крепости, дворцы
История туризма
Курортная недвижимость
Гостиничный сервис
Ресторанный бизнес
Анимация и организация досуга
Автостоп
Советы туристам
Туристское образование
Другие

Данильчук В.Ф., Кудокоцев Н.С., Черных А.П.
Вісник ДІТБ. Серія: Економіка, організація та управління підприємствами
туристичної індустрії та туристичної галузі в цілому. - 2009. - №13. - С.176-183.

Туристско-рекреационная оценка водных ресурсов Донецкого региона

В статье представлены водные ресурсы Донецкой области (реки, водохранилища и пруды), дается характеристика и оценка их пригодности для туристско-рекреационного использования.

Ключевые слова: водные ресурсы, туристско-рекреационная оценка, реки, пруды, водохранилища, отдых, купание, рыбная ловля, заиление, загрязнение, водоохранные зоны, сельский туризм, зеленое движение, родники, водоемы, гидрографическая сеть.

Постановка проблемы. Донецкая область, располагаясь на юго-востоке Украины, представляет самый развитый в экономическом отношении регион страны. Однако, имея мощный промышленный потенциал и являясь самой антропогенно нагруженной территорией, область обладает богатейшим туристско-рекреационным потенциалом.

Всевозрастающие мирохозяйственные связи региона, а также усиление в нем туристско-рекреационной деятельности делают актуальной проблему глубокого изучения туристско-рекреационных ресурсов.

К настоящему времени возникла необходимость создания географической информационной системы (ГИС) туристско-рекреационных ресурсов административных территорий региона, которая может быть привлекательна не только для внутренних, но и зарубежных туристов.

Анализ последних исследований и публикаций. Приближающееся проведение чемпионата Европы по футболу «Евро-2012» является мощным стимулом раскрытия потенциала туристических ресурсов Донецкой области, исследованием и оценкой которых занимались и занимаются ученые Г.М. Алейникова, А.И. Амоша, А.Я. Бовсуновская, В.Ф. Данильчук, Н.С. Кудокоцев, А.В. Кузьменко и др. [1-6].

Изложение основного материала исследования. В Научном центре комплексных исследований туристско-рекреационных территорий Донецкого института туристического бизнеса (ДИТБ) ведутся работы по созданию электронной цифровой карты туристско-рекреационных ресурсов региона, которая будет своеобразной электронной энциклопедией. С помощью современных программных средств, поддерживающих такую ГИС, можно будет решать любые задачи, имеющие научное и практическое значение. Например, смоделировать любые процессы развития экологической системы или ее сукцессии (деградации). Другим примером может быть моделирование наиболее оптимальных туристских маршрутов, определение зон приоритетного туристско-рекреационного освоения и т.д. Решение таких задач будет иметь не только социальный, но и экономический эффект, что очень важно для устойчивого экономического развития Донецкого региона.

В плане разработки ГИС туристско-рекреационных ресурсов большое значение имеет создание ГИС водных ресурсов как одних из базовых в развитии туризма и рекреации. Эта проблема особо актуальна для Донецкого региона, имеющего давно утвердившийся промышленный имидж.

Цель настоящей работы - оценка водных ресурсов Донецкой области, пригодных для туристско-рекреационного использования. В основе такой оценки лежит предлагаемая методика их балльной оценки.

Данная научно-исследовательская работа выполняется впервые для Донецкого региона и имеет научную новизну. Последнюю оценку водных ресурсов осуществлял Научный центр ДИТБ, которым была разработана методология оценки рекреационных ресурсов [3].

В результате исследований, проведенных нами, была выполнена паспортизация водных объектов (рек, водохранилищ, прудов и других водоемов) по районам и городам Донецкой области. Базисные данные, необходимые для изучения и оценки водных объектов по административным районам, включают:

- наименование, протяженность реки (балки), место впадения;
- наличие и объемы прудов, пригодность для рекреационного использования водных объектов и наличие на них культурно-исторических памятников и туристских комплексов;
- близость крупных городов и других населенных пунктов.

На основании этих данных были разработаны критерии оценки водных объектов области и выполнена их комплексная оценка.

Водные ресурсы Донецкой области формируются за счет транзитного притока поверхностных вод р. Северский Донец, местного речного стока в границах области, недостаточно очищенных сточных и шахтных вод, а также эксплуатационных запасов подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения.

река Северский Донец

Гидрографическая сеть области относится к трем водным бассейнам:

1) реки Северский Донец с площадью водосбора 7900 км2;
2) Азовского моря (основные реки Кальмиус и Крынка) с площадью водосбора 11436 км2;
3) рек Нижнего Поднепровья (основная река Волчья) с площадью водосбора 7164 км2.

В средний по водности год (50% обеспеченности) естественный сток рек составляет около 900 млн. м3, причем на весенний период приходится 70% годового стока. В маловодные годы (75-95 % обеспеченности) водность рек резко снижается, и малые реки протяженностью менее 25 км пересыхают [7, с.121-130]. Поэтому в рекреационном плане они теоретически не могут быть использованы. Для туристско-рекреационных нужд (отдых, купание, рыбная ловля) они пригодны лишь при наличии на них водохранилищ и прудов, предназначенных для зарегулирования стока весенних и ливневых паводков и используемых для малого орошения, рыборазведения и сельхозводоснабжения.

В Донецкой области насчитывается около 246 рек длиной более 10 км. Из них 5 рек длиной свыше 100 км, 11 - от 50 до 100 км, 34 - от 25 до 50 км и около 200 рек и балок длиной от 10 до 25 км. Если же учесть яры и балки длиной менее 10 км, то общее количество рек и балок увеличивается до 2500 (т.е. в 10 раз), а их общая протяженность - до 11000 км (в 2 раза). При этом при создании Научным центром ДИТБ электронной цифровой карты туристско-рекреационных ресурсов должны быть показаны лишь непересыхающие реки протяженностью 25 км и более, которых насчитывается в области порядка 50 (например, рр. Нитриус и Корсунь). А реки меньшей длины будут показаны и использованы для сельского туризма при наличии на них прудов и водохранилищ.

По данным областного управления водного хозяйства и Донецкого отделения института Гипроводхоз, на территории области насчитывается 157 водохранилищ общим объемом 865,77 млн.м3 и площадью зеркала при НПУ - 19583 га (табл. 1) [8]. Из этого количества 139 водоемов имеют объем от 1 до 10 млн.м3, 14 - от 10 до 100 и 1 водохранилище (Краснооскольское) - более 100 млн.м3 (W=445 млн.м3).

Таблица 1

Водохранилища и пруды в Донецкой области с распределением по районам и городам
Наименование района, города Количество водоемов Объем, тыс. м3 Площадь зеркала при НПУ, га
всего водо-
хранилищ
прудов всего водо-
хранилищ
прудов всего водо-
хранилищ
прудов
1. Александровский 59 5 54 15060,0 7532,0 7529,0 623,53 239,2 364,0
2. Амвросиевский 86 11 75 28198,7 175701,0 10627,7 882,53 444,2 438,3
3. Артемовский 111 7 104 187766,4 172587 15179,4 2494,62 1785,0 709,62
4. В-Новоселковский 94 5 89 22984,1 15040 7944,1 1253,7 669,0 585,7
5. Волновахский 116 7 199 52178,7 31912 20266,7 1418,9 624,5 794,4
6. Володарский 67 6 61 18241,3 9307 8934,3 580,8 263,2 317,6
7. Добропольский 107 4 103 13747,0 6150 7597,0 649,6 209,0 440,6
8. Константиновский 61 10 51 56722,0 44749 11973,0 1613,7 1153,8 459,9
9. Красноармейский 116 7 109 29982,7 15742 14240,7 1145,7 464,0 681,7
10. Краснолиманский 49 1 48 19754,4 3882 15872,4 797,04 64,7 732,0
11. Марьинский 111 12 99 94637,6 84983 9654,6 2803,06 2287,8 515,0
12. Новоазовский 37 2 35 73169,5 65640 7529,5 1150,32 900,0 250,0
13. Першотравневый 36 4 32 57507,2 49026 8481,2 1118,7 726,0 392,0
14. Славянский 62 4 58 37077,7 32020 5057,7 1191,9 926,0 265,0
15. Старобешевский 58 6 52 78115,0 68880 9235,0 1791,55 1436,0 392,0
16. Тельмановский 85 6 79 24192,4 15044 9148,4 790,6 364,0 426,0
17. Шахтерский 92 4 88 51731,4 37368 14363,4 1031,63 585,0 446,0
18. Ясиноватский 83 8 75 47408,2 34105 13303,2 1595,02 998,2 596,0
19. г. Авдеевка 3   3 7883,0   7883,0 84,84   84,84
20. г. Ар темов ск 4   4 1560,0   1560,0 42,0   42,0
21. г. Горловка 30 1 29 7952,8 9760 2192,8 212,74 106,0 106,74
22. г. Дебальцево 4 1 3 20679,0 20500 179,0 482,2 476,0 6,2
23. г. Докучаевск 8 1 7 2336,0 1260 1076,0 126,4 45,0 81,4
24. г. Донецк 77 6 71 22721,6 13628 9093,6 662,71 351,5 311,21
25. г. Енакиево 20 2 18 18681,0 14903 3778,3 459,19 353,0 106,19
26. г. Константиновка 7   7 2107,0   2007,0 103,86   103,86
27. г. Краматорск 9

2

7 6232,0

3577

2655,0 252,54

107,9

144,0
28. г. Красноармейск 5   5 188,0   188,0 12,3   12,3
29. г. Макеевка 48

5

43 32982,7

28711

4271,7 913,3

717,6

195,0
30. г. Мариуполь 3   3 627,0   627,0 19,9   19,9
31. г. Селидово 11   11 1253,0   2253,0 51,35   51,35
32. г. Снежное 2   2 647,8   647,8 19,41   19,41
33. г. Торез 3   3 220,0   220,0 8,67   8,67
34. г. Харцызск 4 2 2 5970,0 5740 230,0 282,6 275,5 7,1
35. г. Часов-Яр 13 1 12 2596,8 1365 1231,8 62,4 21,0 41,4
36. г. Шахтерск 13   13 1109   1009 74,35   74,35
37. г. Ясиноватая 2   2 70,0   70,0 3,5   3,5
38. Донрыбкомбинат 27 27   58945,0 58945   2999,0    
  Всего по области 1723 157

1566

1102879 865770

237109

29806,17

19583

10223,17

Кроме того, на реках и временных водотоках области построено 1566 прудов суммарным объемом 237,11 млн.м3 и площадью зеркала 10223 га. Они построены в основном в 50-70-х гг. прошлого столетия с целью развития малого орошения и рыборазведения, а также для сельскохозяйственного и промышленного водоснабжения.

Общий объем водохранилищ и прудов в Донецкой области достигает 1102,88 млн.м3 с площадью зеркала 29806 га, а количество искусственных водоемов составляет 1723.

Озер в области мало. Сосредоточены они большей частью в долине Северского Донца. Причем эти озера временные, заполняющиеся водой лишь при затоплении поймы, при сбросах воды из вышележащих Печенежского и Краснооскольского водохранилищ.

По своему карстовому происхождению и бальнеологическому значению заслуживают внимания широко известные соленые озера Репное, Слепное и Вейсово, расположенные на окраине г. Славянска.

Главным водным объектом отдыха в Донецкой области, безусловно, является Азовское море - природный раритет планетарного масштаба - самое мелкое и самое несоленое (7-15 ‰) продуктивное море на Земном шаре. Его побережье с серией различных по величине кос, лиманов и островов с комфортными ракушечно-песчаными пляжами представляет собой настоящий оазис, окруженный распаханными урбанизированными землями, где проживает 600 тыс. населения, к которому летом добавляется около 300 тыс. отдыхающих.

Организованный региональный ландшафтный парк «Меотида» занимает 2-километровую полосу побережья Азовского моря на территории Новоазовского и Першотравневого районов Донецкой области. В пределах ландшафтного парка находятся устья рек: Кальмиуса, Грузского Еланчика, Мокрой и Сухой Белосарайки, Камышеватки и Зеленой. Рекреационный потенциал парка соответствует самым высоким мировым стандартам, а косы Кривая и Белосарайская с заливами, бухтами и озерами имеют статус водноболотных угодий международного значения.

По нашим данным, величины заиления русел основных рек области за последние 50 лет составляют в верховьях 1,0-1,5 м, в средней части - 2-2,5 м и в низовьях - 3,0-4,0 м. Степень заиления прудов и водохранилищ за указанный период достигает 30-50 % их изначального объема [9, с.135]. Причем наиболее высока интенсивность заиления водоемов, в которые попадает большое количество сточных и шахтных вод, а также высоко развита водная эрозия, где основная масса донных отложений сформировалась за счет продуктов грунтового смыва со склонов речных долин и размыва в действующих оврагах. Поэтому главной задачей бассейновых водных инспекций на сегодняшний день является паспортизация рек и создание водоохранных и рекреационных зон на реках области шириной от 25 до 100 м в зависимости от величины реки и находящихся на ней водоемов. Формирование таких зон на реках и водоемах предусматривает ограждение гидрографической сети лесопосадками и густым кустарником, дернование склонов многолетними травами, расчистку прудов и водохранилищ от заиления и предотвращение загрязнения их сточными водами. Созданные таким образом рекреационные зоны на крупных прудах и водохранилищах позволят развивать в промышленном Донбассе сельский туризм. То есть обеспечат горожанам здоровый отдых всей семьей в сельской местности с купанием и рыбной ловлей, с питанием натуральными продуктами и с живой (не хлорированной) водой из колодцев и криниц [10].

Кстати, из комплекса мероприятий по восстановлению и развитию рекреационных природных ресурсов Донецкого края весьма важным является, на наш взгляд, отыскание и восстановление многочисленных родников, в свое время действовавших, а теперь заиленных, заросших водной растительностью и не используемых для питьевого водоснабжения населения края.

Еще недавно в области было начато «зеленое движение» [11] за восстановление природных источников, составлялись паспорта родников [10], родники расчищались и оборудовались с учетом санитарии и их массового использования. Это движение должно быть продолжено на государственном уровне с контролем качества воды родника санэпидстанцией и оценкой гидрогеологических условий питания родника для предотвращения загрязнения его промышленными стоками.

Таким образом, водные ресурсы Донецкого региона являются самыми разнообразными и требуют тщательного их изучения.

Начиная с 2003 г. Научным центром ДИТБ разрабатывается Методика оценки рекреационных территорий [3]. После сбора данных, анализа и оценки водных объектов по 18 районам Донецкой области, предлагается ввести следующую оценку водных ресурсов в баллах:

По рекам

1. Небольшие реки длиной до 25 км - 1 балл. Оцениваются лишь при наличии на них крупных прудов (каскада прудов), а также - культурно-исторических памятников и туристских комплексов.
2. Малые реки длиной от 25 до 50 км - 2 балла, от 50 до 75 км - 3 балла, от 75 до 100 км - 4 балла.
3. Реки областного значения протяженностью на территории области более 100 км (т.е. знаковые реки области: Кальмиус, Крынка, Волчья, Мокрые Ялы, Казенный Торец) - 5 баллов.
4. Реки регионального значения, протекающие частично (транзитом) по территории области (рр. Миус, Мокрый Еланчик, Грузской Еланчик, Самара, Лугань) - 10 баллов.
5. Реки государственного значения, протекающие частично (транзитом) по территории области (р. Северский Донец, протяженностью более 1000 км) - 15 баллов.

По водоемам

1. Крупные пруды (каскады прудов) объемом до 1млн. м3 - 1 балл.
2. Водохранилища (каскад водохранилищ) на небольших реках объемом: от 1 до 2 млн. м3 - 2 балла, от 2 до 5 млн.м3 - 3 балла, от 5 до 10 млн. м3 - 4 балла.
3. Крупные водохранилища (озера) объемом более 10 млн. м3 - 5 баллов.
4. Крупнейшее Краснооскольское водохранилище (объемом 445 млн. м3) - 10 баллов.
5. Торские озера Репное, Слепное, Вейсово (приравниваются в сумме к водному объекту государственного значения) - 10 баллов.
6. Побережье Азовского моря в г. Мариуполе, в Новоазовском и Першотравневом районах - по 10 баллов. Учитывая нахождение в административных районах регионального ландшафтного парка «Меотида», рекреационный потенциал которого соответствует мировым стандартам, следует ввести в балльную рекреационную оценку повышающий рекреационный коэффициент rпов=3. И оценка возрастает соответственно до 30 баллов.

Средняя туристско-рекреационная оценка водных ресурсов (рек и водоемов) по Донецкой области составляет 47 баллов (табл. 2). Самая низкая обеспеченность рекреационными водными ресурсами (30-34 балла) отмечается в Володарском, Добропольском и Александровском районах, а самая высокая (55-65 баллов) - в Новоазовском, Першотравневом, Ясиноватском и Шахтерском районах.

Таблица 2

Туристско-рекреационная оценка водных объектов по районам Донецкой области
Наименование района Основные рекреационные объекты Оценка в баллах
реки водоемы
1. Александровский Самара Пруды «Донрыбкомбината» 34
2. Амвросиевский Крынка Петропавловское, Камышевахское, Елизаветинское водохранилища 44
3. Артемовский Бахмутка, Лугань Углегорское, Мироновское, Берховское (Артемовское) водохранилища 46
4. В-Новоселковский Волчья, Мокрые Ялы, Кашлагач Кураховское, Старомлиновское водохранилища 43
5. Волновахский Мокрая Волноваха, Малый Кальчик Николаевское водохранилище 48
6. Володарский Кальчик, Берда Старо-Крымское, Федоровское, Тополиное водохранилища 30
7. Добропольский Бык, Казенный Торец Анновское, Добропольское водохранилища 30
8. Константиновский Казенный Торец*, Кривой Торец Клебан-Быкское, Константиновское, Новоселковское водохранилища 41
9. Красноармейский Соленая, Казенный Торец* Миролюбовское, Ковалиховское водохранилища 42
10. Краснолиманский Северский Донец, Оскол, Жеребец, Нетриус Краснооскольское водохранилище, пруды рыбкомбинатов «Краснолиманский» и «Нетриус» 52
11. Марьинский Волчья, Сухие Ялы, Кашлагач Кураховское, Красногоровское водохранилища 53
12. Новоазовский Кальмиус, Грузской Еланчик Павлопольское водохранилище, ГЛП «Меотида» (Кривая Коса) 55
13. Першотравневый Кальчик, Берда, Мокрая Белосарайка Старо-Крымское, Стародубовское, Захарьевское, Приморское водохранилища; ГЛП «Меотида» (Белосарайская Коса) 65
14. Славянский Северский Донец, Казенный Торец*, Сухой Торец Торские озера: Репное, Слепное, Вейсово; Райгородское водохранилище; пруды «Донрыбкомбината», пруды-охладители ГРЭС 54
15. Старобешевский Кальмиус, Мокрая Волноваха, Сухая Волноваха, Грузской Еланчик Старобешевское,          Стыльское, Камышевахское водохранилища, Каптаж «Кипучая Криница» 49
16. Тельмановский Кальмиус, Грузской Еланчик Павлопольское водохранилище 42
17. Шахтерский Миус, Кранка, Булавин, Ольховая Грабовское, Ханженковское, Волынцевское, Ольховское, Зуевское водохранилища 58
18. Ясиноватский Волчья, Кальмиус, Кривой Торец Карловское, Верхне-Кальмиусское, Желанновсское, Новоселковское водохранилища 56
Средняя рекреационная оценка водных ресурсов области: 50

* Казенный Торец в среднем и нижнем течении лишь условно отнесен к туристско-рекреационным, так как из-за сброса промстоков в реку он превращается в летний период в «сточную канаву».

Высокие баллы Першотравневого и Новоазовского районов объясняются наличием морского побережья, а Шахтерского - концентрацией крупнейших водохранилищ области. Добропольский район (30 баллов) отличается от других недостаточно развитой гидрографической сетью: по количеству рек и балок он сильно отстает от других районов области.

В каждом административном районе Донецкой области есть возможности для развития того или иного вида туризма. Так, например, яхтинг можно успешно развивать в Артемовском районе (на Углегорском водохранилище), в Старобешевском (на Старобешевском водохранилище), в Марьинском (на Кураховском), в Тельмановском (на Павлопольском), в Краснолиманском (на Краснооскольском водохранилище) и в других районах.

В связи с тем, что небольшие (объемом более 1 млн. м3) водохранилища и крупные пруды (каскады небольших прудов) присутствуют во всех районах области, сельский туризм уже сегодня можно развивать в Александровском, Амвросиевском, Великоновоселковском, Новоазовском, Першотравневом, Тельмановском районах.

Необходимо признать, что не все основные («знаковые») реки области с экологической точки зрения пригодны для целей рекреации. Однако в связи с низкой обеспеченностью водными ресурсами нельзя исключать их из списка перспективного туристско-рекреационного использования, вводя лишь сегодня понижающие рекреационные коэффициенты: rпониж = 0,4 для рек Бахмутка и Кальмиус (на участке Донецк-Старобешево), rпониж = 0,2 для Казенного Торца (на среднем и нижнем участках).

Следует отметить, что районы с низкой рекреационной оценкой отличаются чистотой гидрографической сети, поскольку здесь меньше развита промышленность и соответственно ниже уровень заиления и загрязнения рек и водоемов. Районы же с реками областного значения (длиной более 100 км) и крупными (объемом более 10 млн. м3) водохранилищами имеют высокие рекреационные оценки, но отличаются развитой промышленностью и, следовательно, более интенсивным заилением рек и водоемов.

Выводы:

1. Существует тесная связь между антропогенной, в том числе рекреационной, нагрузкой на территорию и состоянием гидрологической сети.
2. Сложившаяся ситуация с использованием водных ресурсов неоднозначна и предполагает как минимум два выхода:
а) пассивный - отказаться от рекреационного использования таких рек областного значения, как Казенный Торец, Бахмут и Кальмиус (на отдельных участках), а также заиленных и загрязненных прудов и водохранилищ, т.е. совершенно не учитывать их в рекреации и туризме;
б) наиболее целесообразный и правильный - восстанавливать «умирающие» реки и водоемы, очищая их от заиления и загрязнения и выполняя комплекс мероприятий по защите и возрождению рек (водоохранные зоны, лесозащитные полосы и т.п.).
3. Учитывая то, что главные реки области напрямую связаны с историей Донецкого края, культурно-историческими памятниками и событиями, происходившими здесь в половецкую и скифскую эпохи, необходимо шире использовать эти реки и водохранилища на них для отдельных видов туризма и рекреации [3].

Список использованных источников

1. Бовсуновская А.Я. География туризма: учеб. пособ. / А.Я. Бовсуновская. - Донецк: ДИТБ, 2002. - 411с.
2. Бовсуновская А.Я. Оценка природных туристско-рекреационных ресурсов Донецкой области / А.Я. Бовсуновская, А.А. Блакберн // Вісник ДІТБ. - 2006. - №10. - С.123-130.
3. Данильчук В.Ф. Методология оценки рекреационных территорий / В.Ф. Данильчук, Г.М. Алейникова, А.Я. Бовсуновская, С.Н. Голубничая. - Донецк: ДИТБ, 2003. - 197 с.
4. Кудокоцев Н.С. Туристко-рекреационное зонирование территорий (на примере Волновахского района Донецкой области) / Н.С. Кудокоцев, С.Н. Голубничая // Вісник ДІТБ. - 2007. - №11. - С.208-213.
5. Пельтихин А.С. Особенности рек Донбасса и рекреация / А.С. Пельтихин // Туризм - перспективная отрасль экономики Украины: сб. материалов науч.-практ. конф. - Донецк, 1995. - С.123-124.
6. Рекреационные зоны и туристско-экскурсионные маршруты Донецкой области «Мой Донбасс». - Т.1; под ред. В.Ф. Горягина, С.С. Куруленко. - Донецк: ДИТБ, 2001. - 215 с.
7. Черных А.П. Водные ресурсы Донецкой области / А.П. Черных // Географические исследования в Донбассе. - Донецк, Донецкий отдел Географического общества СССР, 1973. - С.121-130.
8. Водний фонд Донецької області. - Донецьк: Донецьке обласне виробниче управління меліорації і водного господарства, 2006.
9. Черных А.П. Заиление и расчистка рек в Донецкой области / А.П. Черных // Географические исследования в Донбассе. - Донецк: Донецкий отдел Географического общества СССР, 1975. - С.132-140.
10. Живи, родник (практические советы) // Экологическое краеведение Донбасса. - Вып. №14. - Донецк: ОЦТК, 1998. - 10 с.
11. Багин А.С. Малые реки города Горловки / А.С. Багин - Горловка: Городская экологическая общественная организация «Зеленое движение», 2004. - 59 с.

У статті представлені водні ресурси Донецької області (річки, водосховища і ставки), дається характеристика і оцінка їх придатності для туристсько-рекреаційного використання.

Ключові слова: водні ресурси, туристсько-рекреаційна оцінка, річки, ставки, водосховища, відпочинок, купання, рибний лов, замулювання, забруднення, водозахисні зони, сільський туризм, зелений рух, джерела, водоймища, мережа гідрографії..

The water resources of Donetsk region (rivers, storage lakes and ponds) are represented in the article, the description and estimation of their fitness for tourist and recreational use is given.

Keywords: water resources, tourist and recreational evaluation, rivers, ponds, storage lakes, recreation, bathe, fishing, mud accumulation, pollution, water conservation zones, village tourism, green movement, springs, reservoirs, hydrographic network.







© 2002-2017 Все о туризме - образовательный туристический портал
На страницах сайта публикуются научные статьи, методические пособия, программы учебных дисциплин направления "Туризм".
Все материалы публикуются с научно-исследовательской и образовательной целью. Права на публикации принадлежат их авторам.