Туристическая библиотека
  Главная Книги Статьи Методички Диссертации Отчеты ВТО Законы Каталог Поиск отелей Реклама Контакты
Теория туризма
Философия туризма
Право и формальности в туризме
Рекреация и курортология
Виды туризма
Агро- и экотуризм
Экскурсионное дело
Экономика туризма
Менеджмент в туризме
Управление качеством в туризме
Маркетинг в туризме
Инновации в туризме
Транспортное обеспечение в туризме
Государственное регулирование в туризме
Туристские кластеры
ИТ в туризме
Туризм в Украине
Карпаты, Западная Украина
Туризм в Крыму
Туризм в России
101 Отель - бронирование гостиниц
Туризм в Беларуси
Международный туризм
Туризм в Европе
Туризм в Азии
Туризм в Африке
Туризм в Америке
Туризм в Австралии
Краеведение, странове-
дение и география туризма
Музееведение
Замки, крепости, дворцы
История туризма
Курортная недвижимость
Гостиничный сервис
Ресторанный бизнес
Анимация и организация досуга
Автостоп
Советы туристам
Туристское образование
Другие

Кудокоцев Н.С., Голубничая С.Н.
Вісник ДІТБ. Серія «Економіка, організація і управління підприємствами»
(в туристичній сфері). - 2006. - №10. - С.130-134.

О перспективах использования культурно-исторических ресурсов в туристической деятельности на примере Донецкой области

Донецкий национальный академический театр оперы и балета Рассматривается проблема оценки и использования культурно-исторических ресурсов Донецкой области. Определен потенциал культурно-исторических ресурсов, проведено зонирование данной территории.

Культурно-исторические ресурсы являются неотъемлемой частью развития культурно-познавательного туризма. Проблема состоит в том, что для определения направлений их эффективного использования необходимы исследование и оценка.

В Законе Украины от 18.11.2003 г. №1282-IV «О внесении изменений в Закон Украины «О туризме» установление методик классификации и оценки туристских ресурсов, режима их охраны, сохранения и восстановления, порядка использования является приоритетом в сфере научных исследований развития туризма [1].

В Донецкой области эта проблема особенно актуальна, так как вовлечению туристско-рекреационных ресурсов в сферу туристического бизнеса препятствует сложившийся в стране, да и за рубежом, имидж области как индустриального пространства [2]. В 2005 г. в Донецкой области принята Программа развития туристско-рекреационной деятельности, в которой значительное внимание уделяется вопросам развития культурно-познавательного туризма. В связи с этим целью данной статьи является определение потенциала культурно-исторических ресурсов и его географическое распределение по территории области.

Основные задачи исследования - определение количества культурно-исторических объектов разных видов, разработка методики определения их потенциала и зонирование территории Донецкой области.

Оценка культурно-исторических ресурсов, их потенциала, как и в целом потенциала всех туристско-рекреационных ресурсов, зонирование территории усложняется в связи с отсутствием четких методик. В отечественной литературе наибольшего внимания заслуживает интегративно-географический подход, базирующийся на решении таких задач, как мотивационные, ресурсные, территориально-ситуационные и пр.

А.П. Голиков и И.Г. Черванев [3] предлагают при исследованиях туристских ресурсов, их потенциала использовать концепцию географического поля. Суть подхода - в структурном (покомпонентном) анализе геополей с выявлением наиболее стойкой части («скелета», «каркаса») явления. В исследованиях использован метод кластерного анализа [4]. При проведении исследований туристско-рекреационных территорий компактное расположение идентичных объектов образует тот или иной кластер. Кластерный анализ применим как к природным, так и культурно-историческим ресурсам. В основе расчетов потенциалов туристских ресурсов лежит балльная оценка, благодаря которой методом интерполяции строятся картографические модели зонирования территорий.

Балльная оценка потенциала туристско-рекреационных ресурсов разработана и Донецким институтом туристического бизнеса. Создание эколого-рекреационного паспорта территории по восьми рекреационным блокам [5], определение степени благоприятности (трехбалльная шкала) имеют большое значение для локальных исследований (рекреационная пригодность пруда, парка и т.п.). В оценке туристско-рекреационного потенциала административных районов и прочих территорий Донецкой области авторами также был использован балльный принцип оценки существующих туристско-рекреационных ресурсов (ТРР).

Новизна данной научно-исследовательской работы заключается в следующем:

- проанализирован большой картографический, статистический и описательный материал по природным, культурно-историческим социально-экономическим ресурсам каждого административного района Донецкой области;
- разработана методика определения природно-ресурсного, культурно-исторического и социально-экономического потенциалов административных районов Донецкой области;
- выполнено картографическое зонирование области по туристско-рекреационному потенциалу и определены наиболее аттрактивные туристско-рекреационные районы.

Оценка весомости культурно-исторических ресурсов (без культовых объектов) рассчитывалась по пятибалльной системе, исходя из общего количества памятников архитектуры, культуры, биосоциальных ресурсов, объектов монументального искусства и т.п. Была разработана шкала оценки культурно-исторического потенциала каждого района, а также городов областного подчинения.

Можно выделить следующие виды культурно-исторических ресурсов: театры, музеи, библиотеки, клубы, дворцы культуры, памятники (истории, архитектуры, археологии, монументального искусства), биосоциальные ресурсы. Отдельную группу культурно-исторических ресурсов составляют объекты религиозного назначения, которые создают своеобразный «культовый ландшафт». В данной работе культовые туристские ресурсы не анализируются.

Для того чтобы рационально планировать и использовать в туристских целях культурно-исторические ресурсы необходимо иметь представление об их количестве и распределении по городам и административным районам. В Донецкой области имеется 5 государственных театров, 3 из которых находятся в г. Донецке. Среди них: Государственный театр оперы и балета им. А. Соловьяненко, Музыкально-драматический театр, Театр кукол. В г. Макеевке находится Театр юного зрителя, в г. Мариуполе - Русский академический театр драмы. Негосударственные театры в настоящем исследовании не учитывались, так как ни один из них не имеет собственной сцены, часто собственных помещений. Многие арендуют залы, поэтому не могут быть использованы при планировании турпотоков.

Музеи на данном этапе исследовались только государственные. Всего в Донецкой области их насчитывается 28. Распределены они по районам и городам области неравномерно. Так, в г. Горловке их три: краеведческий, художественный и миниатюрной книги, в г. Донецке - художественный и краеведческий, в г. Краматорске - художественный и исторический. Есть два музея в г. Славянске, в Артемовском и Волновахском районах. Ни одного государственного музея нет в Ясиноватском, Шахтерском, Тельмановском, Першотравневом, Добропольском, Володарском, Великоновоселковском и Амвросиевском районах, а также в городах областного подчинения - Авдеевке, Угледаре, Дзержинске и др.

Большинство музеев в области краеведческие (7), на втором месте - художественные и исторические (по 5), есть музеи, посвященные отдельным личностям (С. Прокофьеву в Марьинском районе, П. Ангелиной в Старобешевском районе), Музей народного быта в Славянском районе, уникальный Музей миниатюрной книги им. Разумова в г. Горловке.

Одним из факторов туристской привлекательности являются памятники монументального искусства. Данный вид памятников отличается рядом признаков, в связи с чем не каждая скульптура может иметь такую значимость. В Донецкой области насчитывается 34 памятника монументального искусства, посвященных выдающимся деятелям или особо важным историческим событиям. 38% всех таких памятников находится в г. Донецке (13 единиц), по четыре в Артемовском районе и в г. Мариуполе, три в г. Горловке и еще 7 в остальных районах области.

Одними из самых многочисленных в Донецкой области являются исторические памятники, которых насчитывается 1958. Преимущественно они сосредоточены в Донецке - 12% от общего количества (или 254 памятника). В г. Мариуполе насчитывается 111 памятников истории (5,6% от общего количества). Макеевка находится на третьем месте - 92 памятника. Практически в каждом административном районе Донецкой области выявлены памятники истории. Меньше всего их в таких городах, как Угледар, Ждановка, Новогродовка. Связано это, скорее всего, с «возрастом» данных городов.

Особый интерес для туристов представляют биосоциальные ресурсы. Связаны они с жизнью и творчеством выдающихся людей. В наших исследованиях учитывались уроженцы Донецкой области и другие выдающиеся личности, жизнедеятельность которых проходила в Донетчине. Больше всего таких ресурсов в г. Донецке - 33 единицы. Это связано с тем, что город является исторически культурным центром региона. На втором месте находится Славянский район (20 единиц). Славянский район, имея богатый природно-ресурсный потенциал, постоянно привлекал и воодушевлял многих творческих людей. Здесь бывал В.И. Немирович-Данченко, А.П. Чехов, М. Цветаева и др. Артемовский район и г. Мариуполь располагают, соответственно, 15-ю и 13-ю единицами, гг. Горловка и Макеевка - 9-ю и 8-ю, соответственно. Не выявлено биосоциальных ресурсов в 11 из 20 городов и в 7 районах, что связано с недостатками сведений о них. Эти исследования продолжатся, для этого необходимо работать с соответствующими архивами и фондами музеев.

Большой интерес для туристов всегда представляют памятники археологии. Всего в области насчитывается 7856 таких памятников, общей площадью 5120 га. Многие памятники археологии относятся к периоду палеолита и неолита. Больше всего памятников сосредоточено в Тельмановском районе - 9,6% (762). Много памятников археологии обнаружено в Великоновоселковском (568), Володарском (545) и Волновахском районах (543).

Таким образом, суммировав количество культурно-исторических ресурсов по районам и городам областного подчинения, можно сделать вывод, что в области лидирующее положение занимает г. Донецк, имеющий 327 объектов, или 15% от общего количества объектов. Среди городов также выделяются Мариуполь и Макеевка, а среди районов - Славянский и Артемовский.

Преимущество Славянского и Артемовского районов объясняется их древней историей, живописной природой. Наименьшее количество ресурсов отмечается в таких городах областного подчинения, как Угледар, Ждановка, Кировское, Новогродовка, Докучаевск (более 10), а по районам - в Першотравневом, Володарском и Амвросиевском.

В приведенной таблице дан фрагмент потенциала культурно-исторических ресурсов (их количества) с наиболее аттрактивными и наименее аттрактивными в этом плане районами и городами областного подчинения.

Таблица 1

Количество наиболее аттрактивных культурно-исторических ресурсов по отдельным районам и городам Донецкой области
Администра-
тивно-
территори-
альная
единица
Театры Музеи Биосоци-
альные
ресурсы
Архитек-
турные
Исторические Монумен-
тального искусства
Всего Баллы
Донецк 3 2 33 22 254 13 327 5
Горловка   3 9   77   92 3
Макеевка 1 1 8 6 92 1 109 4
Мариуполь 1 1 13 3 111 4 133 4
Ждановка           1 1 1
Кировское           3 3 1
Новогродовка         3   3 1
Артемовский район   3 15 1 121

4

145 4
Славянский район   3 20 4 126   153 4
Володарский район     1   34   25 2
Першотравневый район         23   23 2
Другие города и районы   15 29 7 1104 12 1172  
Всего по области

5

28 128 43 1945 38 2186  

Для наглядности представления о зонировании территории Донецкой области по культурно-историческим ресурсам условно принята пятибалльная система оценки их потенциала, что приведено в следующей шкале:

Баллы Уровень аттрактивности зоны Количество объектов
5 Чрезвычайно аттрактивная Более 200
4 Сильно аттрактивная 200-100
3 Аттрактивная 99-40
2 Умеренно аттрактивная 39-20
1 Малоаттрактивная Менее 20

Таким образом, на основе проведенных исследований можно сделать вывод о том, что чрезвычайно аттрактивной является Донецко-Макеевская зона, потенциал которой лежит в пределах от 4 до 5 баллов. Вторыми по значимости выступают Мариупольская и Славянско-Артемовская культурно-исторические зоны, имеющие потенциал с оценкой 4 балла. Значительная территория Донецкой области имеет среднюю аттрактивность. Отдельные территории Першотравневого, Володарского, Волновахского, Марьинского, Ясиноватского, Константиновского и других районов являются мало аттрактивными.

Более детальное зонирование территории Донецкой области требует тщательных исследований культурно-исторических ресурсов по отдельным административным районам и городам. Тем не менее проведенный анализ потенциала культурно-исторических ресурсов уже на первом этапе исследований показал приоритетные зоны развития культурно-познавательного туризма в Донецкой области.

Новизна исследования заключается в картографическом зонировании территории Донецкой области по потенциалу культурно-исторических ресурсов. Это позволит более рационально распределять туристские потоки, повысить качество обслуживания туристов путем планирования и увеличения ассортимента предлагаемых услуг.

В конечном итоге будет сформирован имидж Донецкой области как туристского региона. Увеличение туристских потоков и услуг повысит инвестиционную привлекательность области, тем самым будет способствовать в целом развитию экономики.

Литература

1. Про внесення змін до Закону України «Про туризм»: Закон України від 18.11.2003 р. №1282-IV // Офіційний вісник України. - 2003. - №50. - Ст.2600. - С.34-55.
2. Машина Н.И., Сазонова М.В. Взаимосвязи состояния творческой сферы Донецкой области с развитием культурного туризма // Вicник ДITБ. - 2005. - №9. - С.225-231.
3. Голиков А.П., Черванев И.Г. Математический аппарат пространственного анализа в географических исследованиях // Тезисы докладов VIII съезда географического общества УССР. - К.: Б.и., 1980. - С.63-64.
4. Бейдик О.О. Рекреаційно-туристичні ресурси України: Методологія та методика аналізу, термінологія, районування. - К.: Київський ун-т, 2001. - 395с.
5. Методология оценки рекреационных территорий: Монография / В.Ф. Данильчук, Г.М. Алейникова, А.Я. Бовсуновская, С.Н. Голубничая. - Донецк: Донецкий ин-т туристического бизнеса, 2003. - 197 с.

Розглядається проблема оцінки та використання культурно-історичних ресурсів Донецької області. Визначено потенціал культурно-історичних ресурсів, проведено зонування даної території.

The issue of evaluation and usage of cultural-historical resources of the Donetsk region is considered. The potential of cultural-historical resources has been calculated, zoning of the considered territory has been made.







© 2002-2017 Все о туризме - образовательный туристический портал
На страницах сайта публикуются научные статьи, методические пособия, программы учебных дисциплин направления "Туризм".
Все материалы публикуются с научно-исследовательской и образовательной целью. Права на публикации принадлежат их авторам.