Туристическая библиотека
  Главная Книги Статьи Методички Диссертации Отчеты ВТО Законы Каталог Поиск отелей Реклама Контакты
Теория туризма
Философия туризма
Право и формальности в туризме
Рекреация и курортология
Виды туризма
Агро- и экотуризм
Экскурсионное дело
Экономика туризма
Менеджмент в туризме
Управление качеством в туризме
Маркетинг в туризме
Инновации в туризме
Транспортное обеспечение в туризме
Государственное регулирование в туризме
Туристские кластеры
ИТ в туризме
Туризм в Украине
Карпаты, Западная Украина
Туризм в Крыму
Туризм в России
101 Отель - бронирование гостиниц
Туризм в Беларуси
Международный туризм
Туризм в Европе
Туризм в Азии
Туризм в Африке
Туризм в Америке
Туризм в Австралии
Краеведение, странове-
дение и география туризма
Музееведение
Замки, крепости, дворцы
История туризма
Курортная недвижимость
Гостиничный сервис
Ресторанный бизнес
Анимация и организация досуга
Автостоп
Советы туристам
Туристское образование
Другие

Яковенко И.М.
Культура народов Причерноморья. - 2009. - №176. - С.190-194.

Эволюция процесса туристско-рекреационного развития Крыма: географический аспект

Инвариантным свойством социально-экономических процессов выступает динамичность, проявляющаяся во взаимообусловленном эволюционном развитии (в т.ч. в последовательном прохождении стадий зарождения, роста, стагнации и упадка) и цикличности (устойчивой и периодически повторяющейся комбинации определенных видов деятельности). Этими качествами в полной мере обладает процесс туристско-рекреационного развития территории. Впервые динамичность территориальных рекреационных систем (ТРС) была изучена Ю.А. Ведениным [6]: среди важнейших проявлений процесса развития территориальной структуры рекреационных сетей он выделил рекреационное освоение территории, территориальную концентрацию рекреационных функций, рост разнообразия рекреационных функций территории и их территориальную дифференциацию, интеграцию рекреационных территорий.

Процесс смены рекреационных функций территории стал предметом исследования И.В. Зорина [16] еще в конце 1970-х гг. Современное обоснование факторов развития этого явления содержится в интересном труде Кропп Ф. «Культура и память современного американского места» [13], в котором феномен рекреационной эволюции рассмотрен на примере трансформации туристско-рекреационных функций калифорнийского городка Палм-Спрингс.

Особую важность имеет географический аспект эволюционного процесса развития рекреации и туризма, предусматривающий наряду с ретроспективным анализом выявление долговременных тенденций в рекреационном освоении пространства, использовании его ресурсного потенциала и формировании особого типа общественной организации территории.

Целью данной статьи является изучение эволюционного развития рекреации и туризма в Крыму, выявление географических закономерностей и проблем туристско-рекреационной организации территории полуострова.

Рекреационная деятельность в Крыму зародилась давно, однако официальным родоначальником крымских курортов и первенцем российского грязелечения считаются Саки, где изучение целебных свойств грязей Сакского озера проводилось французским химиком Дессером с 1807 г.

Эволюция процесса рекреационного освоения Крыма включает четыре этапа:

1. Начало XIX в. - 1917 г. - этап зарождения курортов и очагового рекреационного освоения территории;
2. 1917-1950 гг. - этап формирования социалистической системы курортного лечения и отдыха и создания локальных рекреационных систем;
3. 1951-1990 гг. - этап роста масштабов курортной деятельности и формирования региональных рекреационных систем;
4. С 1991 г. - этап застоя и начала трансформаций в функциональной и территориальной структуре санаторно-курортной деятельности.

Рекреационное освоение Крыма в первой половине XIX в. началось под влиянием комплекса факторов, среди которых особую роль сыграли:

а) геостратегическое положение Крыма в границах Российской империи и включение полуострова в государственные программы освоения малозаселенных южных земель;
б) низкие цены на землю;
в) выбор Крыма в качестве приоритетного места летнего отдыха императорской;
г) прогрессивное развитие транспортной сети, прежде всего, железнодорожной
д) исследование и популяризация лечебных свойств полуострова Г.А. Захарьиным, С.П. Боткиным, В.Н. Дмитриевым и другими учеными-медиками;
е) формирование привлекательного образа Крыма известными поэтами, писателями, художниками, представителями артистической среды (П. Сумароков, А. Пушкин, А.Мицкевич, А. Грибоедов, И. Айвазовский и др.).

Рекреационное освоение Южнобережья изначально преследовало цели организации условий для отдыха и приятного времяпрепровождения, однако курортный статус Ялта приобретает только в 60-х - 70- х гг. XIX в., когда начинаются систематические исследования влияния южнобережного климата на туберкулезных больных. Рекреационное освоение носило очаговый характер, ориентированный на центральную и западную часть Южнобережья (Ялта, Ливадия, Гурзуф). Уже ранние формы застройки курортов свидетельствуют об определенной упорядоченности в освоении пространства. Так, в Б. Ялте в районах заливов и бухт ближайшие к набережной зоны занимались малоэтажными гостиницами, далее размещалась зона двух- четырехэтажных меблированных комнат и пансионатов; глубинная часть курорта застраивалась частными одно- двухэтажными домами [8].

Набережная Ялты в XIX веке

В других районах Крыма развитие курортной деятельности имело своеобразный характер и отличалось от Ялты либо специализацией (например, в Евпатории - преобладанием изначально лечебных, а не оздоровительно-развлекательных функций), либо контингентом отдыхающих (в Алуште - «Профессорский уголок»), либо ценовой политикой (более дешевые курорты Феодосии, Судака, Коктебеля).

К концу первого этапа рекреационного освоения полуострова общий поток рекреантов только Южнобережья превышал 37 тыс. чел. в год, что фактически означало превращение Крыма в специализированный рекреационный район общегосударственного значения. С 1876 г. в Крыму параллельно развивается экскурсионный туризм. Благодаря инициативе Ялтинского отделения Крымского Горного клуба к 1912 г. число экскурсий достигло 645, и в них участвовало 15229 чел. [17]. Из отчета деятельности правления Ялтинского отделения Крымско-Кавказского горного клуба за 1913 г. [14] следует, что распределение экскурсантов по месяцам и маршрутам было крайне неравномерным. Самыми популярными экскурсионными объектами Крыма в течение всей работы клуба оставались природные достопримечательности Б. Ялты (водопады Учан-Су; скалы Крестовая, Красный Камень, тропы Штангеевская и Боткина, а также Чертова Лестница и Байдарские ворота).

Советский период развития рекреации в Крыму ознаменовался существенными изменениями отраслевого, организационно-управленческого и территориального характера. В Декрете «Об использовании Крыма для лечения трудящихся» (21 декабря 1920 г.) Крым был объявлен Всероссийской здравницей для трудящихся, по приказу Крымревкома статус общегосударственных курортных местностей получили Сакско-Евпаторийский район, Севастопольский, Ялтинский и Феодосийский. Дворцы, дачи и особняки отдавались под санатории рабочих и крестьян, была поставлена цель в кратчайшие сроки открыть до 25 тыс. коек, обеспечить санатории продовольствием, топливом на все зимнее время, достаточным количеством автомобилей, молочными фермами, виноградниками и огородами. К первому курортному сезону было выделено 11 млрд. руб. (в ценах 1920г.), прибыло несколько эшелонов леса и стройматериалов, 7 тыс. пудов продовольствия для питания больных. Курортный сезон был торжественно открыт 20 февраля 1921 г., к его завершению на полуострове поправили здоровье 17 тыс. чел.

К 1925 г. общая емкость курортных предприятий Крыма составляла не менее 15-20 тыс. человек, а пропускная способность - 100-125 тыс. чел. в год, причем более 1/3 всего крымского потока отдыхающих обслуживали предприятия Ялтинского Курортного управления, годовой бюджет южнобережных здравниц составлял 246 млн. руб.

В результате резкого роста темпов рекреационного освоения за 20 лет было построено свыше 100 здравниц на 27,5 тыс. мест. Функциональная структура рекреации обогатилась детским отдыхом и лечением - в 1925 г. в Крыму был организован крупнейший пионерский лагерь страны - Артек.

Территориальная структура освоения рекреационного пространства выразилась в формировании локальных систем с высокой концентрацией рекреационных функций, имеющих тенденцию к развитию курортных агломераций (Б. Ялта, Б. Алушта). В морфологии южнобережных рекреационных систем нашли частичное воплощение идеи профессора М. Гинзбурга, изложенные в первой схеме районной планировки 1935 г.: линейное освоение приморских территорий; природно-ресурсная ориентация ведущих отраслей рекреационного хозяйства; высокий уровень урбанизации с формированием городов-курортов.

В период с 1950 по 1990 гг. масштабы рекреационной освоенности Крыма достигли апогея. В Крыму сосредоточилось почти 45% мест курортно-туристских учреждений Украины, к 1988 г. число рекреантов превысило 8,3 млн. чел.

Поддержка профсоюзов способствовала укреплению материально-технической базы курортов, расширению видового разнообразия рекреационных занятий и некоторому сглаживанию территориальных диспропорций в рекреационной освоенности полуострова. К 1980 г. четко обозначилась рекреационная специализация здравниц и регионов Крыма и сложилась современная региональная структура процесса рекреационного освоения. К концу третьего этапа наметилась дифференциация районов Крыма по степени приоритетности рекреации в системе общественной организации территории, а именно, обозначились территории:

а) с ведущей ролью рекреации, где другие виды хозяйствования отсутствуют или имеют второстепенное значение (ЮБК);
б) с паритетной структурой хозяйственной деятельности, где наряду с рекреационной развиты промышленная, сельскохозяйственная, транспортная и другие функции (Юго-Восточный, Западный, Северо-Западный и Восточный районы);
в) со вспомогательной ролью рекреации, где преобладают производственные функции или рекреация отсутствует (Центральный, Равнинный Крым).

В 1970-80-х гг. в Горно-Предгорном Крыму была сформирована поддерживаемая профсоюзами система планового маршрутного туризма. Она включала 18 турбаз (в т.ч. 2 тургостиницы и 5 автотурбаз) общей емкостью 6311 мест и 33 туристских приюта на 1400 мест. На территории Крыма в 1985 г. действовало 136 маршрутов, из них 20 линейных (в т.ч. 11 пешеходных и 7 автомобильных) и 116 - радиальных. В среднем на каждом линейном маршруте обслуживалось 2200 чел., на радиальных - до 2000 чел., а вся пропускная способность системы маршрутного организованного туризма достигала более 100 тыс. чел. в год. 44 маршрута имели всесоюзную категорию, 25 - республиканскую 67 - местную [2;5].

Наряду с достижениями обозначились многие острые проблемы рекреационного процесса в Крыму, в т.ч.:

- Резкая диспропорция в распределении потоков отдыхающих - перегрузка южнобережных курортов и очаговое стихийное освоение прочих участков Черноморско-Азовского побережья. Б.Ялта принимала около 25 % организованных отдыхающих.
- Мощность материально-технической базы курортного хозяйства, в первую очередь, средств размещения, не соответствовала растущему рекреационному потоку, ощущалась нехватка обслуживающего персонала. На сезонные работы в сферу торговли и общественного питания привлекались из других регионов до 10 тыс. работников; отсутствовала система специальной подготовки кадров для сферы отдыха и туризма.
- Отсутствие генеральных планов застройки курортов приводило к хаотичности в освоении территории, развитию конфликтных ситуаций между рекреацией, системой расселения жителей городов, сельским хозяйством и заповедным фондом. Наращивание коечного фонда осуществлялось без соответствующего благоустройства территории, строительства очистных сооружений, культурных, развлекательных и спортивных объектов, что отрицательно сказывалось на качестве обслуживания отдыхающих.
- Чрезмерные рекреационные и хозяйственные нагрузки привели к ухудшению состояния воздушной и водной среды курортов, деградации растительного и почвенного покрова, ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановки, развитию на побережье многочисленных оползней. В 1963 г. на ЮБК было зафиксировано 423 оползня, из них 269 активных, а к 1990-м гг. общее число оползнеопасных участков достигло 1000.
- Резко усилилась ведомственная разобщенность в управлении курортными предприятиями, которая актуализировала проблемы реализации проектов районных планировок и привела к значительному разрыву в объемах финансирования работ по строительству, модернизации и реконструкции рекреационных зданий.

Осознание необходимости пересмотра системы пространственной организации рекреационной деятельности в Крыму многими учеными, общественными деятелями и хозяйственниками привело к разработке в начале 1980-х гг. Концепции Крымской объединенной рекреационной системы [3], непосредственным разработчиком которой был КрымНИИпроект. Главной идеей проекта был отказ от линейной формы освоения прибрежной 2-3 км полосы и глубокое эшелонирование в центральные районы полуострова. Проект также предусматривал постепенное выселение части жителей приморских территорий в Горно-Предгорную зону с организацией доставки обслуживающего персонала к местам приложения труда скоростными видами транспорта, включая монорельсовую дорогу через Главную гряду Крымских гор. Несмотря на рациональность отдельных аспектов, данный проект в целом был утопичен, и так и остался на бумаге.

С 1991 г. отмечается развитие регрессивных тенденций в эволюции санаторно-курортной деятельности в Крыму, в т.ч. уменьшение числа прибытий, объема предоставляемых услуг и т.д. Самое большое сокращение рекреационного потока в Крым отмечалось в 1995 г. - было оздоровлено всего 2,5 млн. чел., в т.ч. 0,86 млн. - организованных и 1,6 млн. - неорганизованных рекреантов.

Результатом адаптации рекреационного хозяйства к рыночным условиям стало развитие новых видов и форм рекреационных занятий (водноспортивных, развлекательных и др.), организация новых видов угодий (аквапарки - «Водный мир», Судак; «Голубой залив», Симеиз; «Зурбаган», Севастополь; «Банановая Республика Аквапаркос», Евпатория; тематические парки, рекреационные угодья заповедных объектов), появление учреждений разных форм собственности. В 2001 г. насчитывалось 44 частных предприятия (8,5% от общего числа учреждений длительного пребывания), а уже к 2006 г. количество частных домовладений составило 1648 на 32035 мест, в т.ч. 146 мини-гостиниц [11].

Современный санаторно-курортный комплекс АР Крым включает 655 учреждений, рассчитанных на 60,6 тыс. круглогодичных мест и 153,2 тыс. мест максимального развертывания. Основная емкость санаториев сосредоточена в районе Б. Ялты и Сакско-Евпаторийской группы курортов, пансионаты получили распространение в Алуште, Ялте, Судаке, Феодосии, на побережье Симферопольского и Бахчисарайского районов. Основным типом санаторно-курортных учреждений в Крыму становятся базы отдыха, удельный вес которых в суммарной емкости предприятий уже превысил 34%. На протяжении конца 1990 - начала 2000-х гг. структура здравниц претерпевала изменения, связанные с ослаблением лечебной функции курортов и усилением более прибыльных оздоровительной и развлекательной функций. В большей мере это коснулось курортов Южнобережья, в меньшей степени - Сакско-Евпаторийского района. Например, четко выраженная международная лечебная специализация Сакского курорта отражается в структуре коечного фонда предприятий туристско-рекреационного комплекса. На предприятия лечебного типа приходится 70,5% общего коечного фонда, в то время как в туристско-рекреационном комплексе АР Крым этот показатель не превышает 19% и имеет тенденцию к снижению.

Сегментация отдыхающих по месту их постоянного жительства показывает, что устойчивыми предпочтениями по отношению к отдыху в Крыму отличаются жители Киева и Киевской области, Запорожья, Донецка, Днепропетровска, Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга. Основными мотивами посещений по-прежнему остаются цели оздоровления (более 70% опрошенных), для 40% респондентов важен контакт с живописной природой Крыма, общение (30%) и посещение достопримечательностей; очень малая часть отдыхающих совмещает отдых с бизнесом (до 7%).

В 2008 г. количество отдыхающих, обслуженных в санаторно-курортных предприятиях республики, составило 1,3 млн. чел., из них 73% - жители Украины, 25% - граждане СНГ и около 2% - выходцы из дальнего зарубежья [1]. Рекреация выступает заметным бюджетоформирующим сектором крымской экономики, решает проблему занятости крымчан и роста их семейного благосостояния. В предоставлении основных услуг отдыхающим занято около 40 тыс. чел., а в пик сезона - более 100 тыс. чел., что является самым высоким показателем в Украине. Платежи в бюджет от рекреационных предприятий Крыма в 2008 г. составили 4,3 млрд. грн., однако более весомый вклад в экономику региона дают смежные отрасли, обеспечивающие весь цикл обслуживания посетителя курорта. В среднем вклад курортно-рекреационного комплекса в валовой региональный продукт составляет около 33%, что свидетельствует о растущем экономическом эффекте рекреации и о постепенном вытеснении индустриально-аграрной модели регионального развития рекреационно-средоохранной. Основная проблема повышения экономической эффективности рекреационного комплекса Крыма видится в сезонном характере работы подавляющего большинства здравниц, что сказывается на величине доходов: в июле- августе объем реализации рекреационных услуг по Крыму превышает 400 млн. грн., а в январе сокращается до 150 млн. грн. Отдельные виды услуг продолжают оставаться слабо конкурентными по критерию цена/качество по сравнению с зарубежными аналогами. Определенный импульс развитию могли бы дать льготный налоговый и инвестиционный режим.

К концу XX в. рекреационный продукт большинства европейских курортов вступил в период устаревания и сокращения объема потребительского спроса.

Изучение современных разработок в области стратегического планирования развития курортов, государственных программ, структуры предлагаемых на рынке пакетных и индивидуальных туров и аналитических обзоров экспертов UNWTO позволяет утверждать, что классические климатические и бальнеогрязевые курорты вступили в период расширения рекреационных функций. Главными мотивациями для посещения курортов становятся:

- Wellness Tourism - путешествия здоровых людей с профилактической и релаксационной целями (около 8% населения планеты);
- Health Tourism - путешествия с целью предотвращения дальнейшего развития болезни и общего укрепления здоровья.

Многие здравницы Крыма успешно преодолевают сохранившийся с советских времен стереотип использования внутренних упрощенных стандартов в оборудовании и организации обслуживания, рассчитанных на неискушенных отечественных потребителей. Оснащение санаториев и пансионатов обогреваемыми бассейнами, соляриями, SPA-комплексами позволяет существенно продлить курортный сезон, а расширение инфраструктуры досуга - создать новый сектор потребительского спроса.

Начало нового тысячелетия ознаменовалось серьезными трансформациями и в туристском комплексе региона, переходом к рыночным механизмам функционирования предприятий, поиском инновационных технологий и интеграцией в систему мирового туризма. Приоритетным направлением внешнеэкономической деятельности Крымского региона признан международный туризм, особенно въездной, большое внимание уделяется также возрождению внутреннего туризма и экскурсионного дела.

Набережная Ялты в наши дни

На территории АР Крым право на осуществление туристского и экскурсионного обслуживания имеют 497 субъектов предпринимательства, из которых реально работают на рынке 388 предприятий, в т.ч. 190 туроператоров. В 2008 г. они обслужили около 351 тыс. туристов и 556 тыс. экскурсантов. Почти 90% туроператоров и турагентов сосредоточено в пяти крымских городах - «въездных воротах Крыма» - Симферополе и главных курортных центрах - Ялте, Евпатории, Феодосии и Алуште. В туристском обслуживании занят 2921 человек, а экскурсионной деятельностью в Крыму профессионально занимаются 764 человека [1].

Специфической особенностью современного этапа развития туризма в Крыму, на наш взгляд, является тот факт, что не достигнув прежних масштабов планового маршрутного туризма советского периода, крымский туризм в то же время резко расширил свою функциональную структуру за счет новых видов и форм занятий. Сегодня наиболее востребованными крымскими дестинациями являются районы горнолесной зоны Крыма, обеспечивающие горно-пешеходный туризм, спелеотуризм, скалолазанье, велосипедный, конный, автомобильный, промысловый, экологический, сельский (зеленый), экстремальный и приключенческий туризм, аэротуризм, каньонинг. Пока медленно растет спрос на водные виды туризма - круизный морской, яхтинг, дайвинг, виндсерфинг. В группе социокультурных видов туризма появились новые маршруты экскурсионного, этнографического, научного, паломнического, фестивального, военного, винного туризма.

Проблемой первичного порядка, определяющей генезис многих других проблемных ситуаций, выступает двойственное положение рекреации и туризма в системе общественной организации территории. Декларируемая приоритетность рекреационного развития Крыма реально не подкрепляется местом рекреации в современном землепользовании и инвестиционной деятельности. Пока только г. Саки получил статус курорта государственного значения. Поступательное туристско-рекреационное развитие Крыма сдерживается также такими проблемами, как:

- нерациональная система рекреационного природопользования (отсутствие детальных кадастров рекреационных ресурсов на основе ГИС, системы мониторинга качества рекреационной среды и механизма ее воспроизводства);
- вялые темпы системной реконструкции и модернизации инфраструктуры курортов и туристских районов полуострова;
- неблагоприятный инвестиционный климат (в т.ч. неопределенность инвестиционных затрат при оформлении землеотводной документации, отсутствие информации и пакета предложений инвестиционных проектов);
- низкий уровень инновационности туристско-рекреационного продукта, слабая связь между вузовской наукой и туристской практикой;
- отсутствие информационно-имиджелогической стратегии развития рекреации и туризма в регионе.

Выводы. Новый этап эволюции туристско-рекреационного развития Крыма видится в превращении его в регион с международной специализацией, реструктуризации его хозяйственного комплекса с учетом приоритетности рекреации и туризма; реализации инновационной модели развития и территориальной организации санаторно-курортной и туристской деятельности, сбалансированном развитии процессов природопользования и достижении оптимальной структуры общественной организации территории и высокого качества рекреационной среды.

Источники и литература

1. Аналитическая справка по итогам работы предприятий курортно-рекреационного и туристського комплекса АРК за 2008 год. - Симферополь, 2009.
2. Багров М.В., Багрова Л.О., Михайлов Є.А., Підгородецький П.Д. Розвиток туризму в Криму в 70-90 рр. XX ст. (Соціально-економічні та ландшафтно-екологічні аспекти) // З історії вітчизняного туризму. - К., 1997. - С. 127-142.
3. Багров Н.В. Тенденции развития индустрии отдыха (на примере рекреационной системы Крыма) // Вопросы географии. Сб. 112. Размещение хозяйства и научно-техническая революция. - М.: Мысль, 1979. - С.87-96.
4. Береснева М.А., Клевцова Ю.С., Семаева О.А. Курортный Крым глазами отдыхающих. Материалы исследований. - Симферополь: Крымский архив, 2002. - 52 с.
5. Бражник А., Шемраев Э. Туристские маршруты Крыма. - Симферополь: Таврия, 1989. - 240 с.
6. Веденин Ю.А. Процессы развития территориальных рекреационных систем // Социально- экономические и географические аспекты исследования территориальных рекреационных систем. - М.: ИГ АН СССР, 1980. - С. 16-30.
7. Ветлина В. А. Крымские путешествия. - М.: Молодая гвардия, 1955. - 389 с.
8. История городов и сел Украинской ССР. Крымская область. - К.: Гл. ред. УСЭ АН УССР, 1974. - 623 с.
9. Дзевановский А.А., Тальберг В.Н. Курорты Крыма. - Симферополь, 1925. - 9 с.
10. Котов А.С. Крым - всесоюзная здравница. - Симферополь: Крымиздат, 1948. - 39 с.
11. Крым. Курорты. Туризм. Статистический бюллетень. 2002-2006.- 28 с.
12. Мальгин А.В. Русская Ривьера. - Симферополь: СОНАТ, 2004. - 352 с.
13. Местні Л. Зміна орієнтирів міжнародного туризму // Стан світу 2002. Доповідь Інституту Всесвітнього спостереження про прогрес до сталого суспільства. - К.: Інтелсфера. - 2002. - С. 110-137.
14. Отчет о деятельности правления Ялтинского отделения Крымско-Кавказского Горного Клуба за 1913 год. Ялта: Труд, 1914. - 15 с.
15. По декрету Ильича: Курортное строительство в Крыму, 1920-1989. Сб. документов и материалов/ Сост. Л.И. Васильева, И.П. Кондранов и др. - Симферополь: Таврия, 1989. - 240 с.
16. Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975. - 222 с.
17. Экскурсии по Крыму, Кавказу и заграницу. - Одесса: Б.и. (Русское общество пароходства и торговли), 1913.

Присоединяйтесь к нам в Контакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках и Google+







© 2002-2017 Все о туризме - образовательный туристический портал
На страницах сайта публикуются научные статьи, методические пособия, программы учебных дисциплин направления "Туризм".
Все материалы публикуются с научно-исследовательской и образовательной целью. Права на публикации принадлежат их авторам.