| страница 1 | страница 2 | страница 3 |

Петрасов И. Экономико-географические предпосылки развития туризма в странах мира

Глава 3: Классификация стран мира по экономико-географическим предпосылкам устойчивого развития туризма

3.1 Параметры составления классификации

Основная задача классификации в отвлечении нескольких единичных объектов и установление их тождества на основе либо одного признака, либо взаимосвязной совокупностью признаков[12].

В качестве параметров классификации были взяты результаты расчета 8 показателей: прибытия на км2 площади, прибытий на 1 жителя, доходы от туризма 1 жителя, доля поступлений в ВВП, %, мест в гостинице на 1000 жителей, прибытий на 1 место в гостинице, мест в гостинице на км2 площади страны, на поступлений на 1 прибытие (плотность населения с учетом туристов рассматривалась лишь в качестве дополнительного показателя, при составлении классов в её цифры не учитывались) в зависимости от их состояния устойчивости по странам мира.

Во второй главе были выделены критерии, характеризующие состояние (критическое, нестабильное, устойчивое) по ряду показателей, которые дают возможность говорить о экономико-географических предпосылках для устойчивого развития туризма. Перед составлением классификации все страны по выше приведенным величинам были определены в соответствующие группы.

Далее в соответствии с состоянием каждой стране был присвоен рейтинговый показатель. Т.е. каждая страна получила 8 рейтинговых показателей, отражающих одно из 5 состояний. После этого был получен суммарный рейтинг, по результатам которого и была произведена классификация по 10 группам.

3.2 Обзор выделенных классов

После анализа конечных рейтинговых показателей были выделены 10 групп стран (и территорий) по экономико-географическим предпосылкам устойчивого развития туризма. Для обозначения были использованы заглавные буквы латинского алфавита, двумя буквами обозначены классы, в которых страны имеют переходный характер рассматриваемых критериев. Соответствующее обозначение и в легенде карты. (см карта 3)

Карта 3: Классификация стран по экономико-географическим предпосылкам устойчивого развития туризма

Охарактеризуем каждый из классов:

1. "А". Состав: Мальдивские о-ва, Макао, Сент-Люсия, Бермудские о-ва, Аруба, Каймановы о-ва, Бахрейн, Ангилья, Гуам

Влияние туризма чрезвычайно высоко на все сферы жизнедеятельности. Критическое положение по нагрузке на территорию и местных жителей. Полная зависимость экономики от туризма. Отмечается рад негативных социально-культурных последствий слияния туризма. Для устойчивого развития необходима большая диверсификация по отраслям, снижение доли иностранного капитала и объемов вывоза за рубеж полученной прибыли (путем создания привлекательных условий в других отраслях хозяйства).

2. "AB". Состав: Сингапур, Северные Марианские о-ва, Багамские о-ва, Барбадос, Антигуа и Барбуда, о-ва Кука, Люксембург, Кипр, Сейшельские о-ва, Сент-Китс и Невис, Французская Полинезия, Гренада, Мартиника.

Это группа характеризуется сильной экономической зависимостью и ориентированность хозяйства на туризм, большими нагрузками на население и территорию. Устойчивое развитие возможно в случае уменьшения доли туристской отрасли в основных показателях, вложения капиталов полученных от иностранного туризма в развитие существующих и создание новых отраслей.

3. "B". Состав: Швейцария, Пуэрто-Рико, Сент-Винсент и Гренадины, Гваделупа, Доминика, Ирландия, Маврикий, Австрия, Венгрия, Испания, Португалия, Франция, Чешская республика, Ямайка.

Характерна повышенная роль туризма, можно отметить интенсивность процессов, в том числе воздействие на территорию и население. Для устойчивого развития необходимо правильное планирование нагрузок, регулирование потока туристов и капитала.

4. "C". Состав: Тайвань, Дания, Бельгия, Израиль, Ливан, Нидерланды, Реюньон, Белиз, Греция, Доминиканская республика, Италия, Монтсерат, Словения, Хорватия, Эстония, Великобритания, Иордания, Украина, Фиджи.

Можно отметить устойчивое состояние или немного повышенную роль туризма, но следует контролировать положение, регулируя уровень нагрузок. Страны этой группы готовы к устойчивому развитию туризма.

5. "D". Состав: Литва, Польша, Коста-Рика, Куба, Малайзия, Тринидад и Тобаго, Тунис, Новая Каледония, Норвегия, ОАЭ, США, Уругвай, Вануату.

Это категория стран характеризуется состоянием устойчивости или немного заниженным влиянием туризма. Имеются все предпосылки для устойчивого развития туризма и при соответствующем регулировании возможно незначительное увеличение нагрузок связанных с туризмом.

6. "DE". Состав: Свазиленд, Швеция, Юж. Корея, Тонга, Исландия, Новая Зеландия, Филиппины, Болгария, Словакия, Панама, Ботсвана, Германия, Грузия, Таиланд, Канада, Финляндия.

Имеющийся потенциал используется не полностью, хотя туризм занимает в экономике важное место. Имеют возможность избежать, ряда негативных явлений, используя опыт других стран столкнувшихся с последствиями ранее. Для устойчивого развития туризма необходимы дополнительные инвестиции, а также соответствующая маркетинговая политика и планирование.

7. "E". Состав: Коморские о-ва, Сальвадор, Кабо-Верде, Лесото, Мексика, Сирия, Турция, Саудовская Аравия, Парагвай, Бруней, Австралия, Намибия, Суринам.

Туризм играет заметную, но не существенную роль. Другие отрасли хозяйства нередко являются более привлекательными для инвестиций. Свойственны перепады в интенсивности воздействия, но в целом, возможно увеличение туристских нагрузок. Для устойчивого развития необходимо расширение сфер влияния туризма с учетом и планированием всех последствий, создание "благоприятного климата" для дополнительных вложений.

8. "EF". Состав: Гондурас, Бенин, Кувейт, Марокко, Латвия, Чили, Эквадор, Руанда, Ливия, Гватемала, Монголия, Египет, Индонезия, Кирибати, Сенегал, Буркина-Фасо, Никарагуа, Оман, ЮАР, Россия, Япония, Танзания, Гайана, Зимбабве, Туркмения.

Несколько неоднородная по уровню общеэкономического развития группа характеризуется небольшой ролью туризма в структуре хозяйства. Для реализации имеющегося потенциала необходимы большие инвестиции, некоторая перестройка экономических структур. Отметим также переходный характер этой группы, часть стран, а именно Египет, Япония, ЮАР, Танзания, Зимбабве, Россия могут довольно скоро покинуть эту категорию.

9. "F". Состав: Сан-Томе и Принсипи, Того, Джибути, Кот-д-Ивуар, Шри-Ланка, Гамбия, Гана, Армения, Уганда, Македония и ряд других (см карту 3).

Для этих стран характерно незначительная роль туризма в хозяйстве. Свойственны большие колебания интенсивности. Существует зависимость от различных неблагоприятных процессов, часто имеющих продолжительный характер, отмечается политическая нестабильность и отрицательный имидж. Для устойчивого развития требуется большой комплекс экономических мер, связанный с изменением существующих форм, при этом необходимы соответствующие маркетинговые меры и улучшение политической атмосферы.

10. "G". Состав: Киргизия, Йемен, Нигер, Индия, ЦАР, Мьянма, Чад, Бангладеш, Молдавия, Алжир, Ангола, Эфиопия, Гвинея, Бурунди, Пакистан.

Для этого класса стран отметим минимальные показатели влияния туризма на другие сферы. Крайне сложное социально-экономическое положение не позволяют говорить о возможностях перехода к устойчивому развития туризма в ближайшее время.  

Заключение

Пока еще рано говорить о повсеместном устойчивом развитии. Но постепенно все сферы жизнедеятельности делают шаги в поступательном направлении. Туризм является одним из "локомотивов" инноваций и продвижении в жизнь устойчивых принципов. К сожалению, на сегодняшний день существуют отдельные элементы, не имеющие широкого распространения, чтобы говорить о массовости и повсеместности. С точки зрения географического анализа сравнивать такие явления довольно трудно, тем более, что большая часть устойчивого туризма пока существует в теории и на бумаге. Поэтому одной из задач работы было выделение критериев для количественной оценки и возможности сравнения по странам мира.

Туризм представляет собой мощнейший комплекс, который характеризуется огромным числом показателей, сфер влияния. Для того, чтобы охарактеризовать степень его устойчивости и возможностях устойчивого развития необходимо рассмотреть большой набор факторов и критериев. Я решил сосредоточить свои усилия на рассмотрении экономико-географических предпосылок для устойчивого развития туризма. Была проведена оценка готовности стран к воплощению новых принципов в жизнь и какие шаги следует предпринимать для достижения устойчивости.

Результатом проведенных расчетов и анализа стала классификация стран мира. Она дает представление о том, насколько отличаются характер и интенсивность процессов связанных с развитие туризма в разных странах. Полученная классификация предоставляет оценить насколько возможен в ближайшее будущее переход к устойчивому развитию туризма.

Основной вывод, полученный в процессе работы: лишь относительно небольшая группа стран отличается устойчивостью состояния по рассматриваемым показателям и есть возможность говорить о наличии экономико-географических предпосылок для устойчивого развития туризма.

Но не стоит забывать, что туристская отрасль не может существовать вне мировой экономики (это показывают последние события в мире), туризм может и должен развиваться на принципах концепции устойчивого развития, при этом необходимо рассматривать его как составную часть мирового хозяйства, которая зависит от устойчивого развития всех других отраслей. Т.е. наличие предпосылок ещё не означает устойчивого развития, главное во время и продуктивно воспользоваться ими и встать на новый путь.

Список источников

1. Александрова А.Ю. Международный туризм. М., 2001.
2. Алисов Н. В., Хорев Б. С. Экономическая и социальная география мира (общий обзор). М., 2000.
3. Биржаков М. Б. Введение в туризм. М.-СПб., 2001.
4. География инновационной сферы мирового хозяйства. М., 2000
5. Голубев Г. Н. Геоэкология. М., 1999.
6. Дроздов А.В. Экологический императив и рекреационная география. // Известия РАН. Сер. География. 1998. № 4.
7. Зворыкин К.В., Мухин Г.Д., Насретдинова В.З., Чижова В.П. Научно-прикладные аспекты типологии и оценки рекреационных территорий. // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1987. № 4.
8. Квартальнов В.А. Туризм. М., 2001.
9. Малашенко Н.Ю. Социально-экономические проблемы развития туризма в развивающихся странах. // Вестник МГУ. Сер. 5. География 1995. № 4.
10. Менеджмент туризма: Экономика туризма (под ред. Квартальнова В.А.). М., 2001
11. Мироненко Н.С. Смена парадигм в рекреационной географии. // Известия РАН. Сер. География. 1998. № 3.
12. Мироненко Н. С. Страноведение. М., 2001.
13. Мягков С. М., Тикунов В. С., Переход к устойчивому развитию: географическое обоснование. // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1998. №4
14. Нефёдова В.Б., Смирнова Е.Д., Швидченко Л.Г. Методы рекреационной оценки территорий. // Вестник МГУ. Сер. 5. География .1973. № 5.
15. Панов И. Н. Экологический туризм и его роль в устойчивом развитии территорий. // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1998. №6
16. Папирян Г.А. Международные экономические отношения: Экономика туризма. М., 2000.
17. Экотуризм на пути в Россию. Отчет проекта ТАСИС. "Развитие особо охраняемых природных территорий в приграничной полосе Республики Карелия". Петрозаводск, 2001.
18. Горячая линия. 2001. №10
19. Эксперт.2002. №1-2.
20. Compendium of tourism statistics. 2001/WTO. Madrid, 2001.
21. Contribution of the United Nation Environment Program to the Secretary-General's Report on Industry and Sustainable Tourism for the Seventh Session of the Commission for Sustainable Development. 1999.
22. Henryk F. Handszuh. Symposium on Tourism Services. Geneva. 2001.
23. The tourism industry. A report for the world summit on sustainable development Johannesburg, September 2002. Complited by WTTC, IFTO, IHRA, ICC, facilitated by UNEP (Division of Technology, Industry & Economics), WTO. 2001
24. Tourism after 11 September: Analysis, remedial actions and prospects. Special report № 18. WTO. Madrid. 2001.
25. Tourism Highlights 1999.WTO. Madrid. 1999.
26. Tourism Highlights 2000.WTO. Madrid. 2000.
27. Tourism Highlights 2001.WTO. Madrid. 2001.

Главные адреса Интернет

http://www.greentourism.org.uk/
http://www.UN.ORG
http://www.world-travel.org
http://www.wttc.org/

| страница 1 | страница 2 | страница 3 |