Процесс рекреационного освоения региона (на примере Крыма)
Симферополь. - 1998.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ,
МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ И МЕТОДИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ 1.1. Определение используемых терминов и понятий
1.2. Теория социо-культурных систем как теоретическая и
методологическая основа исследования
1.3. Картоиды как метод исследования в рекреационной географии
ГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИО-КУЛЬТУРНОГО
ОСВОЕНИЯ ТЕРРИТОРИЙ И МЕСТО РЕКРЕАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭТОМ ПРОЦЕССЕ 2.1. Феномен рекреации и его роль в освоении территорий
2.2. Процесс районообразования при освоении территорий и
формирование рекреационной специализации региона
2.3. Геополитический фактор как регулятор рекреационных потоков
годового цикла
ГЛАВА 3. ЭВОЛЮЦИЯ ОСВОЕНИЯ КРЫМА И
МЕСТО РЕКРЕАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭТОМ ПРОЦЕССЕ 3.1. Эволюция социо-культурного освоения Крыма и стандарты
рекреационной деятельности на полуострове
3.2. Становление рекреационной специализации Крыма в Российской
империи
3.3. Развитие рекреационной специализации Крыма в СССР
3.4. Состояние рекреационной специализации Крыма в СНГ
3.5. Атлас картоидов процесса освоения Крыма
ВЫВОДЫ ЛИТЕРАТУРА ПРИЛОЖЕНИЯ 1. Периодизация эволюции социо-культурных систем
2. Количество периодов социо-культурной эволюции и
продолжительность развития массового туризма
3. Проанализированные статьи в научных сборниках, изданных в
Крыму в период 1991 – 98 годов
ВВЕДЕНИЕ
Работа по анализу пространственно-временных
процессов освоения территорий весьма актуальна. В 1991 году исчез СССР, и на его
месте образовалось 15 новых государств. Возникло большое количество сложных
проблем различного характера. Помимо глобальных процессов, новая геополитическая
ситуация самым решительным образом влияет на особенности эволюции и состояние
отдельных регионов. В частности, радикально изменилось положение Крыма.
Крым как автономная республика в пределах
независимого государства Украина оказался депрессивным регионом с тяжкими
проблемами экономического, социального и геополитического характера.
Традиционные специализации промышленности и сельского хозяйства Крыма,
сформированные в СССР, попали в кризисное положение. В жесточайшем кризисе
оказалась и рекреационная сфера Крыма. Сколь ни парадоксально, но это не вызвало
желания специалистов исследовать происшедшие изменения с объективных позиций.
Появились политизированные размышления о судьбе рекреации в Крыму и региона в
целом, но основная масса работ ограничивается уровнем публицистики -
систематических научных исследований нет.
Наша работа направлена на научное, объективное
рассмотрение процесса рекреационного освоения Крыма, формирования его
рекреационной специализации. На этой основе определяется текущее состояние
последней и делается прогноз развития. Работа не носит политически заостренного
характера. Мы оперируем большими промежутками времени освоения региона. Именно
это позволяет корректно оценить современное положение в Крыму как одно из
очередных состояний процесса рекреационного освоения данного региона.
Изученность процессов рекреационного
районообразования и рекреационного освоения регионов
Процессам районообразования и освоения регионов
посвящено колоссальное количество публикаций. Они написаны в различные годы, с
различных методологических и теоретических позиций. Среди публикаций явно
доминируют общие работы, лишь косвенно связанные с рекреационным аспектом
районообразования и освоения территорий. Мы использовали различные публикации,
независимо от их характера, в которых есть нечто ценное для понимания процессов
рекреационного освоения регионов и эволюции рекреационного освоения Крыма в
частности.
Представителями разных научных дисциплин было
много сделано для описания феномена рекреации. Но произошло непредвиденное:
выяснилось, что объект исследования может драматически меняться за короткое
время. Исчез СССР, и вместе с ним резко изменилась рекреационная география
жителей колоссального по площади и численности населения государства. Оно
раздробилось, изменились рекреационные потоки. Изменилась не только география
рекреационной деятельности, но и сами стандарты рекреации. В особенности все это
затронуло годовой цикл рекреации.
Таким образом, несмотря на высокую степень
изученности рекреационных процессов, стандартов и объектов в настоящее время
появилось много нового и совершенно неизученного. Изменилась привычная картина
рекреационной географии - по причине изменения самой реальности. Это требует
новых исследований и разработки новых методологий.
При написании работы мы использовали большое
количество литературы по различным теоретическим, методологическим, методическим
вопросам географической науки, а также конкретным вопросам рекреационной
географии Крыма. Массив использованной нами литературы делится по следующим
направлениям:
- философские и методологические
основания описания исторических и географических процессов [54, 55, 60, 61, 159,
162, 163, 252];
- общая теория и методология описания
пространственных процессов [1, 3, 21, 22, 43, 49, 50, 123, 124, 126, 179, 222,
223, 224, 227, 248, 253, 254, 255, 259, 268, 269, 297, 301, 302, 303, 304, 305,
306, 308, 311, 312, 313, 315, 316, 318, 319, 320, 322, 323, 324, 325, 326, 327,
331, 333, 334, 335, 338, 343, 348, 349, 356, 357, 358, 359];
- теория и методология картографии
[11, 12, 13, 93, 204, 219, 220];
- применимость научно-географического
знания различных стран и культур (прежде всего, западных) в СССР и СНГ [160,
161];
- новейшие фундаментальные процессы
изменения различных регионов и география мировых связей [81, 82, 110, 127, 164,
165, 166, 196];
- теория и методология рекреационной
географии в целом [7, 8, 10, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 34, 40, 42, 44, 45, 56,
85, 86, 98, 111, 114, 128, 139, 140, 150, 151, 155, 156, 170, 174, 180, 182,
191, 192, 193, 194, 195, 198, 199, 200, 201, 202, 221, 225, 228, 232, 233, 236,
237, 238, 239, 240, 244, 247, 249, 250, 251, 261, 264, 265, 266, 267, 273, 274,
275, 280, 281, 282, 283, 289, 290, 291, 298, 299, 300, 307, 309, 332, 342, 345,
354, 360];
- региональные рекреационные
исследования [4, 5, 6, 35, 36, 37, 67, 73, 77, 99, 102, 113, 129, 137, 138, 153,
171, 183, 184, 197, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218,
256, 272, 276, 277, 285, 286, 287, 288, 292, 294, 295, 296, 314, 317, 321, 329,
330, 337, 339, 340, 341, 344, 346, 347, 350, 351, 352, 355];
- новейшие тенденции в рекреационной
географии стран СНГ [36, 37, 53, 63, 66, 88, 90, 91, 94, 95, 96, 97, 125, 131,
143, 190, 229, 230, 231, 246, 257, 271];
- отдельные аспекты организации
рекреационного сервиса и новейшие тенденции в этой области деятельности [19,
101, 119, 120, 121, 134, 135, 136, 178, 260, 278, 279, 310];
- теория и конкретные исследования по
политической географии и геополитике [2, 9, 39, 46, 78, 83, 105, 106, 107, 108,
132, 133, 142, 146, 172, 175, 185, 226, 235, 270, 328, 336, 353];
- массив работ, посвященных западной
рыночной экономике [15, 16, 17, 32, 48, 51, 89, 92, 154, 173, 188, 205, 206,
262, 263];
- социальные, экономические и
политические процессы в Украине и Крыму в 1991-98 годах [18, 23, 47, 57, 59, 84,
112, 130, 147, 157, 158, 167, 168, 169, 189];
- массив работ по географии Крыма с
конца XVIII века до настоящего времени [14, 20, 31, 33, 38, 41, 52, 58, 62, 64,
65, 68, 69, 70, 71, 72, 74, 75, 76, 79, 80, 87, 100, 103, 104, 109, 115, 16,
117, 118, 120, 141, 144, 145, 148, 149, 152, 176, 177, 181, 186, 187, 203, 234,
241, 242, 243, 245, 258, 284, 293].
Данная работа писалась на протяжении длительного
времени, и мы не стали приводить обильное цитирование непосредственно в тексте
для заполнения страниц и демонстрации начитанности. Объем работы жестко
ограничен. Кроме того, наше исследование - не о научной литературе, а об
объективных процессах рекреационного освоения регионов (на примере Крыма).
Однако вся указанная литература использовалась и сыграла свою роль в
исследовании поставленных вопросов.
Объект и предмет исследования
Объект исследования
- процесс освоения региона и эволюции в нем такой хозяйственной специализации
как рекреационная. В качестве примера детального исследования выбран Крым. Это
определено тем, что Крым имеет длительную и подробно зафиксированную в
письменных источниках историю. В ходе своей эволюции регион попадал под
доминирование существенно различных культур. Для него также характерна
относительно давняя рекреационная специализация в рамках Российской империи –
СССР – СНГ.
Предметом исследования
являются фундаментальные особенности процесса рекреационного освоения региона.
Это частный вид освоения территории, который получает развитие в достаточно
редких случаях. Таким примером и является Крым.
Цель и задачи исследования
Целью работы
является выявление фундаментальных пространственно-временных закономерностей
процесса рекреационного освоения региона. В качестве примера выбран Крым как
регион с выраженной рекреационной специализацией.
Цель работы раскрывается в следующих задачах:
1. Уточнение теоретических представлений о рекреационном
районообразовании в связи с опытом изменения рекреационных потоков и стандартов
после преобразования СССР в СНГ.
2. Разработка комплекса вопросов, связанных с влиянием
геополитического фактора на рекреационные потоки в пределах стран СНГ.
Определение влияния геополитического фактора на состояние рекреации в Крыму.
3. Разработка комплекса методических и теоретических вопросов,
связанных с созданием атласа картоидов региона, а также создание такого атласа
для Крыма.
4. Теоретическое пространственно-временное описание процесса
освоения Крыма в целом.
5. Теоретическое описание становления и развития рекреационной
специализации Крыма в Российской империи, СССР и СНГ. Решается задача именно
сопоставимого описания эволюции рекреационного освоения территории. Процесс
рекреационного освоения Крыма следует драматическим сменам
социально-экономического и политического характера. Это делает массу частностей
сложно сопоставимыми или вообще не сравнимыми. Однако речь идет именно о едином
процессе освоения.
6. Разработка обоснованного прогноза развития рекреационной
специализации в Крыму.
В силу ограниченности объема работы, в текст не
включены детальные описания процесса рекреационного освоения Крыма. Они
опубликованы в ряде других наших работ, на которые сделаны соответствующие
ссылки.
Научная новизна работы
Научная новизна
работы заключается в следующих тезисах:
1. Атлас картоидов является эффективным средством теоретического
описания процессов освоения регионов и их отдельных специализаций. В частности,
атлас картоидов весьма эффективен при описании рекреационных процессов, носящих
сложный социо-культурный характер. На его основании выявлены фундаментальные
корреляции между процессами освоения и формирования рекреационной специализации
Крыма.
2. Феномен рекреации может быть корректно осмыслен с позиций
процессов социо-культурного освоения территорий. Процесс освоения является
наиболее фундаментальным фактором, определяющим направленность и особенности
рекреационных потоков годового цикла.
3. Корректное понимание эволюции видов рекреационной деятельности,
их развития и соотношения возможно на основании исследования процессов освоения
территорий. Разумно учитывать следующие параметры: тип социо-культурной
освоенности пространства, типы и временные ритмы перемещений людей в
пространстве.
4. Рекреационное районообразование носит весьма закономерный
характер и может быть описано строгими моделями. Одна из таких моделей
предложена в работе.
5. В эволюции рекреационной специализации района можно выделить
четыре этапа. Первый этап: существуетне освоенная, но
стратегически важная для социо-культурной системы (СКС) территория с
потенциальными рекреационными ресурсами. Начинается ее пионерное освоение.
Второй этап: бурный рост нового рекреационного района. В массовом сознании
утверждается установка на уникальность его рекреационных ресурсов. Третий
этап: район достигает высокого уровня социо-культурной освоенности и
способен самостоятельно воспроизводить стандарты доминирующей СКС. Он
формируется как полифункциональный район. Наступает время снижения его
рекреационной популярности. Четвертый этап: рекреационная специализация
района стабилизируется и сохраняется на долгое историческое время.
6. В эволюции Крыма выделяются 14 периодов социо-культурного
освоения. Их корректное понимание возможно только в контексте общих процессов
социо-культурного характера.
7. С начала активного включения Крыма в сферу российских
социо-культурных интересов отмечается характерное и устойчивое чередование
связки «разорение региона – преобразование его в соответствии с определенным
стандартом». Первая связка: разрушение - период 10, с начала XVIII века
по 1780-е годы + преобразование - период 11-1, с 1780-х годов по 1853 год.
Вторая связка: разрушение - период 11-2, с 1853 по 1856 годы +
преобразование - период 12, с 1856 по 1917 годы. Третья связка:
разрушение - период 13-1, с 1917 по 1924 годы + преобразование - период 13-2, с
1924 по 1941 годы. Четвертая связка: разрушение - период 13-3, с 1941 по
1944 годы + преобразование - период 13-4, с 1944 по конец 1980-х годов. Пятая
связка: экономическое разрушение - период 14-1, с 1991 года и на некоторую
перспективу + преобразование – в будущем.
8. Становление рекреационной специализации Крыма начинается с
12-ого периода, то есть после 1856 года. Этому предшествовал весьма длительный
процесс переработки Крыма и его освоения в соответствии с российскими
социо-культурными стандартами. Формирование рекреационной специализации Крыма -
часть процесса его освоения как русского анклава в пределах внутренней буферной
зоны российской СКС.
9. В становлении рекреационной специализации Крыма реализовался ряд
направлений рекреационного освоения, возникающих у истоков формирования
рекреационной специализации и затем сохраняющихся на последующие времена.
Изменения в них связаны с конкретным содержанием каждого направления и его
значимостью в формировании рекреационной специализации Крыма.
10. Новинки, представленные новыми направлениями, в рекреационном
освоении Крыма редки, но все же имеют место. В рамках советского периода
освоения новинкой стал массовый приморский летний отдых, давший региону
беспрецедентное количество рекреантов. В постсоветский период новинкой
становится «родственный» региональный туризм. Генерирование новинок
рекреационного освоения Крыма и их эволюция связаны с особенностями
социо-культурной эволюции данного региона как части российской СКС.
Методология исследования
В основание методологии исследования процесса
рекреационного освоения региона положен пространственно-временной анализ
эволюции освоения территории за всю ее описанную историю. Для конкретизации
общей методологической установки проделана большая работа по систематизации
эмпирического материала, связанного с Крымом. Разработаны новые методические
приемы. Впервые создан региональный атлас картоидов (теоретических
картографических моделей), включающий 18 листов.
Помимо исторического, картографического,
статистического и некоторых других методов, связанных с анализом разного рода
материалов, важную роль играл полевой метод. Были проведены детальные
исследования состояния рекреационной инфраструктуры Крыма. Работа выполнялась в
1997 – 98 годах. Мы также приобрели опыт практической работы в туристическом
бизнесе таких стран как США и ЮАР. Это дало возможность детально ознакомиться с
практической стороной организации туристического бизнеса в ряде стран мира, что
исключительно важно для адекватного осмысления крымского рекреационного
материала: особенности рекреационного освоения Крыма корректно оценивать в
сравнении с иными регионами.
Работа написана на стыке исторической и
рекреационной географии. Исследование процессов освоения регионов ставит ряд
комплексных научных проблем. В данном случае осмысление эволюции рекреационной
специализации Крыма немыслимо без комплексного анализа эволюции его освоения в
целом. Для решения проблем рекреационной географии необходимо обращение к
исторической географии. Целостное рассмотрение эволюции освоения региона
позволяет четко определить особенности эволюции и его рекреационной
специализации. Она перестает быть изолированной и самодовлеющей. В результате
можно намного лучше понять ее современное состояние.
Теоретическое значение работы следующее:
1. Проанализирован процесс формирования рекреационной специализации
региона как часть общего процесса его освоения. Исследование проведено на
примере Крыма, продолжительность общего освоения которого насчитывает 2600 лет,
а история рекреационного освоения - более 100 лет.
2. Разработана модель рекреационного районообразования. Показана
связь рекреационной специализации со строго определенными районами освоения, в
частности, с внутренними буферными зонами в пределах целостного
социо-культурного пространства.
3. Проанализирована роль геополитического фактора в рекреационной
географии как регулятора направленности и массовости рекреационных потоков
годового цикла. Показано его влияние на рекреационные потоки, связанные с
Крымом.
4. Разработана пространственно-временная модель процесса освоения
Крыма, в которой выделяются 14 периодов освоения региона в соответствии с
различными социо-культурными стандартами. История Крыма - предмет идеологических
и теоретических дискуссий на протяжении длительного времени. С особой силой эти
дискуссии вспыхнули после развала СССР. Думается, изложенная интерпретация
предлагает научный взгляд на пространственно-временную динамику процессов
освоения Крыма.
5. Создан атлас из 18 картоидов, описывающий процесс освоения Крыма
и формирования в нем рекреационной специализации.
Практическое значение работы
Возможное практическое значение исследования
связанно со следующими приложениями:
1. Использование долгосрочного прогноза развития рекреации в Крыму
для разработки эффективной стратегической инвестиционной политики в данном
регионе различных финансовых институтов, компаний и организаций.
2. Проведение нового рекреационного микрорайонирования Крыма на
основании описанной модели его освоения, что особенно важно для целей районной
планировки, определения эффективной инвестиционной политики, связанной не только
с развитием рекреационной специализации Крыма в целом, но и выбором наиболее
благоприятных мест / объектов для инвестиций.
3. Анализ эволюции этнических и региональных конфликтов в Крыму на
основании разработанной модели освоения региона и определение влияния
геополитической ситуации в Крыму на состояние его рекреационной специализации.
